Discussion:Henri Decroix/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Henri Decroix » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Henri Decroix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henri Decroix}} sur leur page de discussion.

Henri Decroix

Proposé par : Chris a liege (d) 29 mai 2011 à 01:28 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Bibitono ^_^ 6 juin 2011 à 14:50 (CEST)

Raison : Consensus

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. En l'absence d'argument pour supprimer de la part du proposant, utilisateur portant rompu aux questions d'admissibilité des sujets, à en croire ses contributions. Merci de votre compréhension. --Compte Bruno des acacias 29 mai 2011 à 08:35 (CEST)
2.  Conserver Personnalité évidente du monde bancaire du XIXe siècle en France. Article à étoffer, certes, mais doté d'une légitimité certaine. Ahbon? (d) 31 mai 2011 à 04:24 (CEST)

   Vraiment ? Impossible de faire apparaître son nom sans que "généalogie" vienne s'y coller. On va faire l'article d'après des sources familiales ? --Eutvakerre (d) 1 juin 2011 à 18:04 (CEST)

   Si tu n'existes pas sur Google, tu n'existe pas... Ahbon? (d) 3 juin 2011 à 16:49 (CEST)

   Il ne s'agit pas de faire passer Google pour plus que ce qu'il n'est : un article sur un sujet que Google ignore, pourquoi pas, s'il a une bonne raison de figurer dans une encyclopédie. Si c'est le cas ici, il est temps de nous faire signe en indiquant les raisons. Pour le moment il n'y a que des références généalogiques, les mêmes que sur les autres sites. Maintenant, si quelqu'un veut faire un véritable article sur cette personne, la voie est libre ! --Eutvakerre (d) 5 juin 2011 à 16:53 (CEST)

Supprimer

1. 'article semble être issu de recherches généalogiques très estimables mais je vois pas le potentiel encyclopédique. Par ailleurs, il ne me semble pas remplir les critères d'admissibilité (notoriété notamment)-- fuucx (d) 29 mai 2011 à 08:56 (CEST)
2.  Supprimer Je rejoins l'avis de Fuucx. Lebrouillard ^{demander audience} 29 mai 2011 à 12:02 (CEST)
3.  Supprimer Idem --Eutvakerre (d) 29 mai 2011 à 16:21 (CEST)
4.  Supprimer, cf. arguments précédents ! Kevin.B ^[discutons?] 29 mai 2011 à 18:07 (CEST)
5.  Supprimer D'accord avec les arguments précédents. Paraît être un banquier parmi d'autres sinon qu'il a huit enfants. --Chris a liege (d) 31 mai 2011 à 09:43 (CEST)
6.  Supprimer A la différence de son père, il ne semble pas justifier un article. Hadrianus (d) 4 juin 2011 à 02:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :