Discussion:Hellocare/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Hellocare » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mars 2021 à 21:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mars 2021 à 21:25 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Hellocare}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hellocare}} sur leur page de discussion.

Hellocare[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2021 à 21:25 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : source de qualité centrée limitée (Usine Digitale), pas travaux significatifs indépendants consacrés à la start-up → v. WP:NESPE

Conclusion

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 14 mars 2021 à 21:27 (CET)[répondre]

Raison : Consensus en suppression des avis exprimés : sources insuffisantes, pour ces avis

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hellocare » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Quelques secondes pour trouver une source des Echos qui répond à une demande de références. Pourquoi tant d'aversion pour les startups ? J'en viens à penser à un parti-pris idéologique non neutre. J'invite aimablement des contributeurs avertis à analyser par exemple les interventions du 15 septembre 2020. --Sergio09200 (discuter) 9 mars 2021 à 17:59 (CET)[répondre]
Bonjour @Sergio09200, on continue dans la personnalisation des débats (liste non exhaustive : ici le 20 janvier, ici le 24 janvier, là le 26 janvier, là le 16 février) ? Vous pourriez au moins avoir la politesse d’utiliser le système de notification quand vous visez qqn de façon bien peu subtile comme sur cette présente PàS. En l'espèce, j’attends vos questions s’agissant de mes modifications du 15 septembre. Sachez d’ores et déjà que je n’ai aucun problème à justifier chacun des diffs. Cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 9 mars 2021 à 18:30 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer sourçage très léger, orphelin, WP:CAOU. Les voyants sont allumés indiquant la page à volonté publicitaire. La télémédecine est un secteur en pleine explosion et Wikipédia fait partie de la stratégie de communication. Récemment nous avons eu le droit à Medadom ; mais il n'y a que la page de comm' de Qare qui tient globalement la route en terme de nombre de sources (bon faut pas rentrer dans les détails non plus, c'est pas fameux…). --Arroser (râler ou discuter ?) 7 mars 2021 à 22:00 (CET)[répondre]
Supprimer Les sources présentées ne correspondent pas aux critères WP:NES, en particulier Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, espacés d'au moins deux ans. Sur les 5 sources, trois sont basées sur des communiqués de l'entreprise, et une n'est qu'un référencement, ce qui n'en fait pas des travaux significatifs selon les critères NES.--Pat VH (discuter) 8 mars 2021 à 15:39 (CET)[répondre]
Supprimer Oui, la société existe. Est-ce unique ? Non. Notoire, bof, rien d'innovant là-dedans. --Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 8 mars 2021 à 21:23 (CET)[répondre]
Supprimer Je maintiens l’argumentation par rapport à la pose du bandeau : seul l’article d’Usine Digitale pourrait être considéré comme une source secondaire --> insuffisant même au regard de WP:CAA, moins strict que WP:NESPE me semble-t-il. — Baobabjm ^[Argumenter] 9 mars 2021 à 09:14 (CET)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 mars 2021 à 16:06 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :