Discussion:Heinz Wismann
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Langues et Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Commentaire[modifier le code]
Puisque toute l'œuvre de Wismann a été rédigée en français, les catégories "philosophe allemand" et "philologue allemand" ne sont peut-être pas très pertinentes. La modification de Huster a néanmoins le mérite de soulever un problème intéressant : doit-on considérer un auteur né en Allemagne mais écrivant en français comme un écrivain français ou allemand? L'individu peut très bien conserver la nationalité allemande, mais en tant qu'auteur, c'est la langue qui me paraît être le critère décisif. On peut trouver un cas similaire en la personne d'Éric Weil: puisque la page de Wikipedia qui lui est consacrée le présente comme un philosophe français, je préfère modifier les catégories concernant Heinz Wismann - MOREL Arthur 30 septembre 2007 à 22:54 (CEST)
- Le cas du philosophe Anselm Jappe est similaire : né en Allemagne mais écrivant en français.