Discussion:Hautetfort/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hautetfort » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hautetfort}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hautetfort}} sur leur page de discussion.

Hautetfort

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2015 à 00:52 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par --— Jacquou  (discuter) 24 avril 2015 à 04:01 (CEST)
Raison : pas d'avis en suppression, paraît bien répondre aux critères d'admissibilité, des sources existnts

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hautetfort » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Plateforme de blog connue : ce bouquin sorti en 2006 s'y arrête près d'une quarantaine de pages (Blog professionnel, un outil d'échange et de communication). En 2014, le Dictionnaire du web le site parmi les plateformes les plus connues entre OverBlog et Skyblog. Beaucoup de réponses par une recherche web mais c'est pas facile de trouver une réponse qui ne soit pas un blog par la nature-même du sujet. GabrieL (discuter) 9 avril 2015 à 09:48 (CEST)
2.  Conserver Sans parler d'un article sur Clubic. Et chez 01net. Respecte donc les critères d'admissibilité. Puda (discuter) 9 avril 2015 à 23:29 (CEST)
3.  Plutôt conserver Quelques articles de presse spécialisée, et mentions dans des ouvrages, presque dans le top-1000 des sites visités en France ([1]). À priori proche, ou dans les critères WP:NSW. ℳcLush ^{=^.^=} 23 avril 2015 à 19:36 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Quand on me parle du village d'Hautefort, je pense à Jacquou le Croquant. La conservation ou la suppression ne me fait ni chaud ni froid. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 10 avril 2015 à 03:05 (CEST)

   oui enfin là ça n'a rien à voir lol ! On parle d'une plateforme de blogs. Puda (discuter) 10 avril 2015 à 04:28 (CEST)

   Je sais que cela n'a rien à voir. Je voulais simplement faire remarquer que hautetfort ressemble salement à Hautefort... Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 14 avril 2015 à 03:35 (CEST)

   Oui mais du coup je m'interroge sur l'intérêt de ta participation à cette PàS et l'intérêt d'argumenter. Puda (discuter) 14 avril 2015 à 18:00 (CEST)

   J'ai dit que je me moquais si cet article doit être conservé ou non et je rappelle que je suis  Neutre. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 14 avril 2015 à 18:16 (CEST)

2.  Neutre Utilisateur:Malosse --— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 06:30 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :