Discussion:Hélène Darroze

Récapitulatif du dernier vandalisme

Bonjour. Les infos suivantes sont sourcées, les supprimer revient à vandaliser la page.

• Le fait qu'elle ait adopté deux filles vietnamiennes.
• L'ouverture d'un restaurant, le Toutsdem, en 2007.
• L'ouverture d'un restaurant à Moscou.

Écrire « C'EST FAUX !!!!! » en commentaire de diff n'est pas un motif suffisant pour les retirer. Cordialement, Celette (discuter) 23 novembre 2016 à 15:30 (CET)

Commentaire sur les points sujets de mon intervention (je ne me prononce pas sur le reste, je n'en sais rien) :

"Elle a adopté deux vietnamiennes" : merci d'avoir au minima mis une majuscule. Cela reste deux petites filles, la formulation que j'avais inséré "Elle a adopté deux petites filles" me parait plus adaptée, sans doute parce que ces deux petites filles sont désormais françaises. Vous pourriez écrire, si vous tenez à la précision : "deux petites filles d'origine vietnamienne". Mais deux Vietnamiennes, c'est incongru.

"Elle est la lointaine cousine de Juppé" : mais vrai ou pas, qu'est qu'on s'en tape ! Il y a combien de personnes en France susceptibles d'être "cousines lointaines de Juppé" ? A combien de degrés ? Qu'est-ce que cela apporte à l'article, voire à la personnalité de Darroze ? Quand à son autre relation familiale, pour moi c'est un parfait inconnu. Alors quel est l'intérêt ?

Vous parlez de vandalisme, moi je parle de pertinence. --176.145.134.79 (discuter) 23 novembre 2016 à 22:30 (CET)

Il fallait donc que la page soit protégée pour que vous déniez venir discuter plutôt que de continuer à vandaliser la page ? Vous aurez beau parler de « pertinence », supprimer des infos sourcées par plaisir vous conduira tout droit au blocage.

• Non, pas « incongru », et sourcé.
• Non, « on ne s'en tape pas », et on ne parle pas comme ça d'ailleurs.
• Vous ne répondez pas sur les deux restaurants.

Celette (discuter) 23 novembre 2016 à 23:41 (CET)

• "Continuer à vandaliser la page" ??? Avez-vous lu ce que j'ai écrit ? Avez-vous des réponses sur le fond au lieu de faire votre chantage au blocage ?
• Je n'ai pas supprimé la mention de liens très lointains avec Juppé "par plaisir", mais parce cela n'a aucune pertinence. Combien de lointains cousins de ce degré a-t-il ? Qu'est-ce que cette information apporte ?
• "On ne parle comme ça" : très bien, daignez alors user donc vous-même dans l'article d'un niveau de langage convenable, en nous évitant "elle a adopté deux vietnamiennes"
• J'ai bien répondu sur les deux restaurants : "je ne me prononce pas sur le reste, je n'en sais rien".

Merci d'un retour sur les points développés lors de ma première intervention. --176.145.134.79 (discuter) 24 novembre 2016 à 22:29 (CET)

• Pas un chantage au blocage, juste vous pousser à venir en PdD au lieu de RV en masse, comme je l'ai demandé aux admins, ce qu'ils ont accepté.
• Les autres cousins de ce degré ne sont pas mentionnés dans d'autres articles de presse, sauf preuve du contraire.
• Donc vous avez retiré les mentions des deux restaurants car «  je n'en sais rien » (sic) ??? Sérieusement ? Alors que c'est sourcé ? Où était-ce parce que le premier restaurant n'existe plus que vous ne souhaitiez pas qu'il figure sur cet article ?

Celette (discuter) 24 novembre 2016 à 23:27 (CET)

Je n'ai rien retiré du tout concernant les restaurants, vous confondez avec quelqu'un d'autre. Je n'ai rien "reverté en masse", j'ai tout comme l'autre IP considéré que la formulation "deux vietnamiennes" était à remplacer par "deux petites filles" (Hélène Darroze ne parle pas de deux vietnamiennes, c'est Gala, source de très faible qualité qui le fait, et il est certain que ces fillettes ont acquis la nationalité française. Raison pour laquelle je vous conseillais d'écrire, si vous tenez à la précision "deux petites filles d'origine vietnamienne") ; et tout comme l'autre IP j'ai retiré la mention des cousins, sujet sur lequel vous ne répondez pas sur le fond. Ce n'est pas parce qu'au détour d'un paragraphe la presse régionale en fait une brève mention que c'est pertinent dans l'article. --176.145.134.79 (discuter) 25 novembre 2016 à 08:04 (CET)

Pour les deux enfants d'HD, j'ai reformulé. Concernant Alain Darroze, il me semble logique de le mentionner car il y a homonymie - sans compter qu'il travaille dans le même domaine que sa cousine. Pour Alain Juppé, cela me paraît dépendre à la fois du lien de parenté et du fait qu'HD et AJ se voient régulièrement ou non. Si leur ancêtre commun date du 18e siècle et/ou s'ils se sont croisés 2 ou 3 fois maximum, l'ajout de cette précision relève p-e de l'anecdotique. Cdt, Manacore (discuter) 25 novembre 2016 à 11:34 (CET)

Merci pour la reformulation. Pour Alain Darroze, pourquoi pas (s'il est connu ?) ou en indiquant en complément que plusieurs membres de sa famille sont cuisiniers. Mais pour Juppé, on ne sait rien de rien : il y a juste une ligne dans le très long article de Sud-Ouest qui indique qu'il est un lointain cousin. A quel degré ? On l'ignore. Se sont-ils rencontrés plus d'une fois ou deux ? Ou même une seule fois ? On l'ignore aussi. --176.145.134.79 (discuter) 25 novembre 2016 à 15:22 (CET)

Si cela peut vous satisfaire, l'information sur Juppé n'étant pas capitale, on peut la retirer (même si la laisser ne me pose aucun problème dans la mesure où elle est sourcé). C'est surtout pour les restaurants supprimés que ça me posait problème et on n'a toujours aucune explication dessus (qu'on close du coup le débat et que ça ne reparte pas en une nouvelle guerre d'édition/protection de page une fois que l'article sera déprotégé)…. Celette (discuter) 25 novembre 2016 à 21:54 (CET)

Oui, il me semble que cela serait plus pertinent de retirer cette mention de Juppé. --176.145.134.79 (discuter) 30 novembre 2016 à 23:39 (CET)