Discussion:Guppy

Label qualité

C'est une très mauvaise idée, ça manque cruellement de sources. C'est bien que Wikipédia affirme ceci ou cela, mais on n'est pas obligé de croire sur parole non plus. Quand on parle de température idéale, etc, ce sont des chiffres: il faut des sources.

Phot o

La première photo dans le tableau montre un guppy endler (Poecilia wingei), une autre espèce de guppy. --Davdd (d) 24 février 2008 à 15:13 (CET)

---

MDH

J'ajouterai qu'il est de moins en moins certain que le Poecilia wingei soit repris comme faisant parti des guppy. Mais serait une espèce différente.

En allant plus loin encore dans ce doute, le endler ne serait qu'un hybride entre le wingei et le reticulata classique.

Dans un cas comme dans l'autre, je pense que la photo postée est fausse.

Adq

A mon avis prématurer

• gros prb pour le plan Projet:Zoologie/Article type (guide), d'autre article comme lion (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) sont pas mal fait. Il faut mieux séparer les différentes notions, taxonomie/systématique/dénomination. Dans origine par exemple, il y a à la fois des infos sur la répartition et sur la taxonimie. Description devrait inclure le chapitre Sélection génétique et variétés, mais si possible donner aussi des info sur la variété sauvage.
• Developper les info sur l'espèce in situ
• info intéressante mais article pas du tout sourcé (WP:Citez vos sources), rédibitoire pour un ADQ et même pour un BA.
• Projeter à la fin les info aquariophile (Conseil filtration, Comportement et maintenance) dans la section le Guppy et l'homme

Bref encore un gros boulot pour l'ADQ. Vincnet G discuss 9 mai 2008 à 11:07 (CEST)

pour l'article type, il n'est pas encore terminé apparemment, et ce n'est donc qu'un projet... mais c'est vrai qu'on peut tenter de s'en inspirer. Par contre, on ne pourra certainement pas en faire un article comme Lion, tout simplement parce qu'on n'a pas les même connaissances...

Je pense aussi qu'on devrait travailler sur un modèle pour les articles traitant de poissons d'aquarium: la partie aquariophile devrait être distincte du reste de l'article, auquel cas elle pourrait intégrer l'aspect génétique (uniquement valable en aquarium, ces spécimens avec des nageoires et des couleurs spéciales ne pouvant pas survivre dans la nature...!), maintenance, reproduction en aquarium etc.

enfin, je suis d'accord qu'il y a un gros problème avec les sources comme bien souvent avec les articles sur les poissons d'aquarium... Le genre d'information fournies dans cet article à propos des types en concours seront très difficilement sourcables puisqu'elle évoluent assez vite et je ne sais pas si elles font l'objet de publications... bref, il faudrait trouver une solution à ça...

BenTahiti (d) 12 mai 2008 à 00:20 (CEST)

(Recopié depuis le café des biologistes) Salut. Je m'attendais à trouver pleins d'infos sur cet animal dans son habitat naturel. L'article est à mon sens beaucoup trop orienté aquariophilie. On devrait toujours à équilibrer les articles d'animaux de compagnie entre les individus sauvages et individus d'élevage, en distingant ce qui est l'évolution naturelle de l'espèce et son évolution en élevage. C'est important je crois pour mieux comprendre l'espèce dans sa globalité. Après tout le guppy n'est considérée comme domestique en France que depuis 2006 et je suis prête à parier qu'il y a bien plus de guppys dans la nature que dans les aquariums. On veut savoir comment ils vivent et ce qu'ils deviennent! --amicalement, Salix ( converser) 29 mai 2008 à 16:39 (CEST)

Hello,
je viens de voir l'intro : « Le Guppy (Poecilia reticulata) est un poisson d'eau douce tropicale. Il s'agit d'un poisson ovovivipare domestiqué ».
Personnellement j'ai un peu de mal avec le terme domestiqué qui désigne (d'après l'article Domestication) « Une espèce domestiquée, animale ou végétale, est une espèce qui a perdu, acquis ou développé des caractères morphologiques particuliers, physiologiques ou comportementaux nouveaux et héréditaires, résultant d’une interaction prolongée, d'un contrôle ou d'une sélection délibérée de la part d'individus ».
Si cette espèce ne se rencontre qu'en aquariophilie je veux bien, mais si elle vit aussi dans la nature à l'état sauvage le terme est donc inadapté. Si il y a deux populations distinctes, l'une sauvage et l'autre réellement domestiquée (c-à-d ayant été "modifié" par l'homme), alors il faut l'indiquer, mais je n'ai pas l'impression que ce soit (encore) le cas.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 26 janvier 2009 à 09:17 (CET)

J'ai modifié l'intro dans ce sens. Ça te convient ? --amicalement, Salix ( converser) 26 janvier 2009 à 13:36 (CET)

Oui ! Merci. Effectivement ainsi on n'a pas mélange entre l'espèce sauvage et les variantes domestiques. Hexasoft (discuter) 26 janvier 2009 à 13:50 (CET)

Tableau à la place de l'infobox

Bonjour, comme convenu avec les intéressés, j'ai remplacé l'infobox, trop redondante avec la Taxobox, par un tableau plus compact et plus accessible. Voir ici.--amicalement, Salix ( converser) 24 février 2009 à 20:18 (CET)

Peuplement

Combien de mâle v/s les femelles est-il préférable de mettre dans un aquarium de 10 gallons ? Merci!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 142.169.126.201 (discuter)

Je cite le texte : « le guppy doit être maintenu à raison d'un mâle pour au moins trois femelles (les mâles étant polygames, leur ardeur risque de fatiguer grandement les femelles), pour un bac d'un volume total minimum de 80 litres ». Comme 10 gallons = 38 litres environ vous pouvez avoir un peu moins d'1/2 mâle pour 1 femelle et demi ! Conclusion : si vous ne voulez pas torturer ces pauvres poissons élevez plutôt des escargots d'eau douce ou achetez un aquarium plus grand car les guppys ont besoin d'espace et d'une vie communautaire épanouie pour vivre dans de bonnes conditions . --Amicalement, Salix ( converser) 11 février 2011 à 14:31 (CET)

guppy sauvage

j'ai retiré 4 petits de mon grand aquarium c'était 4 femelles encore au stade d'alevin elles ont grandi et a ma grande surprise j'ai découvert des petits alors que je n'ai pas de mâles

Bonjour, ce n'est pas une chose possible, mais ce n'est pas la place d'en discuter ici. Vous devriez poser la question sur un forum, où les gens sont spécialisés. Ici, la page sert à discuter de l'article uniquement.

Style

Pourrait-on améliorer ce genre de phrase: "Le Guppy (Poecilia reticulata) est une des espèces de guppy" qui tourne assez en rond.

Impératifs très subjectifs, et très peu compatible avec un style encyclopédique sourcé.

Mais qui écrit ces articles? Une grande sommité scientifique? ça me choque de voir des phrases à l’impératif: Le guppy doit être maintenu à raison d'un mâle pour au moins trois femelles. Mettez au moins des conditionnels ou des sources, sinon c’est vraiment n’importe quoi. Ce n’est pas une loi qui a été votée, enfin pas encore! Ce serait beaucoup plus encyclopédique et intelligent d’expliquer que maintenir un couple, ou pas assez de femelles, peut entraîner la mort de la femelle par épuisement, comme chez les poules, mais ce n’est en rien une obligation avec un mâle peu demandeur. On peut mettre un mâle pour deux femelles, par exemple, et ça peut tout aussi bien marcher.

Il y a des phrases qui ne veulent rien dire: Aucun soin n'est nécessaire (si l'aquarium est équilibré. Ce n'est pas la place dans une encyclopédie pour ce genre de phrase. Si on parle d'aquarium équilibré, il faudrait sourcer et expliquer ce qu'on entend par là. En plus, c'est complètement faux, les guppys se reproduisent même dans des conditions de maintenance très inappropriées.