Discussion:Guanches

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article doit être amélioré pour continuer à mériter son label AdQ. Il y a lieu d'utiliser comme sources les articles allemand et espagnol qui sont bien documentés. Gérard 4 mars 2006 à 11:39 (CET)

Référence à la présence guanche sur Madère[modifier le code]

Bonjour. Le début de cette présentation (1er paragraphe) laisse penser que les Guanches auraient été présents sur Madère avant l'arrivée des premiers redécouvreurs européens au 14ème siècle. Or, quand les navigateurs Portugais y sont arrivés, les îles de l'Archipel de Madère étaient toutes inhabitées. Madère a commencé à se peupler dès le début du 15ème siècle (dans les années 1420), par l'arrivée progressive de planteurs, qui ont eux-même fait venir un assez grand nombre d'esclaves africains (désignés Maures à l'époque) et guanches (ces derniers ayant été razziès pour la plupart sur les Canaries) ; plus tard, cette population s'est accrue de quelques Juifs originaires de la péninsule ibérique ayant fui les persécutions en Espagne et au Portugal. Sur ces points, voir par exemple les intéressants développements sur Madère sur le site "Une autre Histoire", ainsi que la page intitulée "Éléments d'histoire décoloniale et populaire de Madère" sur le site de l'Institut de Recherche sur les Mouvements sociaux (IRESMO).

--Michel Malane (discuter) 21 septembre 2021 à 14:39 (CEST)Michel Malane 21 septembre 2021[répondre]


Âge de pierre[modifier le code]

Bonjour,

Je n'aime pas trop l'emploi de l'expression « âge de pierre » :

« L'absence de toute trace d'une pénétration de l'Islam parmi les populations qui vivaient là à l'arrivée des Espagnols, laisse penser qu'il s'agirait alors de la plus lointaine migration vers l'ouest de Berbères survenue entre l'époque de Pline l'Ancien et la conquête musulmane de l'Afrique du Nord. »

« Âge » ... Ce terme évoque une croissance linéaire. Ici, d'après la précédente citation, ce n'est pas le cas. On dirait d'ailleurs que la partie Historique se contredit, si l'on compare la citation précédente avec celle-ci :

« Il n'y a guère de doute qu'ils constituaient un rameau des Berbères qui, à l'aube des temps historiques »

Vanished2012 10 octobre 2006 à 10:07 (CEST)[répondre]

Embaumement?[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas cette phrase : " le travail d'embaumement était réservé à une certaine classe, des embaumements de femmes pour les femmes, des hommes pour les hommes"?

Qu'est-ce à dire? Il y avait des techniques spécifiques d'embaumements pour les femmes, et pour les hommes? Lesquelles?

A-t-on trouvé des "groupements" de corps embaumés "hommes" et des groupements "femmes" séparés ?

L'officiant homme s'occupait-il exclusivement d'embaumer les hommes et l'officiant femme d'embaumer les femmes?

Il faudrait préçiser, y avait-il des différences d'ordre social également, on dit que les nobles, les chefs étaient inhumés, ( les non suicidés si je comprends bien), qui alors était embaumé? le bas peuple?


La momification était-elle une pratique Guanche d'origine ou d'exportation ( Phéniciens de la région de Carthages).

Enfin, il faudrait une date préçise de l'arrivée des Guanches sur ces îles car cela me semble assez flou...et ne pas passer d'île en île chaque groupe de phrase, on s'y perd...


Humaine (d) 9 août 2008 à 16:18 (CEST)humaine[répondre]

Pour résumer la pose du bandeau TI: trop d'approximations et de liaisons établies sans sources entre Guanches et Berbères, récurrentes tout au long de l'article. --Omar-toons ¡Hadrea me! 2 novembre 2016 à 23:58 (CET)[répondre]