Discussion:Grotte du Tuc d'Audoubert
Cet article est indexé par les projets Ariège, Préhistoire et Pyrénées.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Moyenne |  | Ariège (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Pyrénées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Refonte complète de l'article sur la base de publications scientifiques et de sites Internet spécialisés.
- Il n'y a que quelques illustrations de la grotte (et surtout des œuvres) sur Wikicommons. L'article reste donc encore trop pauvre de ce point de vue.
- Certaines données sur la grotte sont peu claires dans les publications (position des bisons, nombre de figures, extension du réseau). Il faudrait donc les vérifier, notamment en se basant sur la monographie du site.
Renvoi ici d'un lien...[modifier le code]
provenant de la section "Liens externes" et dont je n'arrive pas à voir dans quel sens le prendre. En cliquant sur "Ariège" dans la carte ou dans le menu en haut à droite, ça ne donne que la grotte d'Enlène. Du moins je n'y vois que cela. ?
« Plan de la grotte » [navigation : France → Ariège → Tuc d'Audoubert], sur europreart.net (consulté le ).
Trouvé l'url complet. Retour à l’article. Pueblopassingby (discuter) 8 mars 2019 à 20:20 (CET)
Mieux traiter les refs[modifier le code]
Il faudrait voir à soigner les refs. Exemple (à ne pas faire) : « Comme l'indiquent les 20 datations radiocarbone et l'analyse des objets découverts<ref name="1912begouen"/>, les cavernes du Volp ont été fréquentées au moins durant le Magdalénien moyen, autour de 11500 av. J.-C.<ref name="creapTuc"/>. »
Suspicion d'abus éveillée par le "datation radiocarbone" en 1912 et au second regard par la précision du "moyen" dans "Magdalénien moyen", en 1912 ce n’était pas si finement défini ou en tout cas pas avec autant d'assurance que ça. Vérif', en réalité cette ref n’a rien à faire là : Bégouën mentionne le Magdalénien, point. Ref supprimée de cette phrase, ce qui est embêtant parce que ça supprime l'info qu'il y a une description d'objets dans cette ref. Merci de ne pas traîner des pieds pour les refs s'il vous plaît : en notant précisément la page le cas échéant (un lien brut et la page valent mieux qu'une ref bien léchée mais sans page), et en étant pointilleux sur l'attribution/le placement des refs : pas de fausses attributions (comme l’exemple ici) par négligence ou pour faire joli. Merci d'avance. Pueblopassingby (discuter) 19 mars 2019 à 14:57 (CET)
Begouën ou Bégouën, aigü ou plat ?[modifier le code]
Il y a ici → Discussion:Henri Begouën#Begouën ou Bégouën, aigü ou plat, un rapide exposé de ce que j'ai vu de la question, une preuve qui m'a convaincu (qu'il y a un accent) et toute la place voulue pour y dire ce que vous en pensez. J'aimerais qu'elle soit finalisée rapidement si possible, le manque d'unité sur ce point engendre des heures sup' pour les recherches dans page/s, maintenant qu'elles commencent à se faire longues. Articles immédiatement concernés : Grotte du Tuc d'Audoubert, grotte d'Enlène, grotte des Trois-Frères, Henri Bégouën (pour l'instant sans accent). Et tous ceux liés à "Henri Begouën/Bégouën". Merci de faire savoir ce que vous en pensez. Cordialement, Pueblopassingby (discuter) 31 mars 2019 à 19:42 (CEST)