Discussion:Grotte des Pigeons
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Maroc et Préhistoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Maroc (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de fusion entre Tafoughalt et Taforalt[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Semble être le même village.
Krosian2B (discuter) 27 mai 2016 à 20:52 (CEST)
Pour. Mais sous quel nom fusionner ? Flammekueche (discuter) 1 juin 2016 à 13:28 (CEST)- Pour, sous le nom Tafoughalt --إنديانا جونز (discuter) 2 juin 2016 à 06:35 (CEST)
- J'ai renommé le second, qui n'était pas sur un village mais sur un site archéologique qui semble notable. Je ne sais pas si le village est admissible en soit, mais son contenu (qui est de faible qualité) n'a pas vocation à se trouver sur l'article du site archéologique.
- J'archive et je clôture. Nouill 14 juin 2016 à 05:02 (CEST)
Génétique[modifier le code]
Bonjour HenriDavel (d · c · b),
J'avais retiré de cet article l'étude de Rym Kéfi parce qu'elle est doublement obsolète :
- elle se fonde sur l'ADN mitochondrial alors que les études modernes exploitent l'ADN autosomal ;
- elle est démentie et périmée par deux études postérieures, Fregel 2018 et Lazaridis 2018, beaucoup plus crédibles.
De plus, cet article n'est pas le lieu approprié pour faire des développements sur la génétique. Les études génétiques s'appuient en effet sur une série de sites préhistoriques ayant livré des fossiles humains, et non sur cette seule grotte. Le paragraphe génétique de cet article fait d'ailleurs doublon avec celui de l'article Ibéromaurusien, où il est beaucoup plus à sa place.
Cordialement, Keranplein (discuter) 5 janvier 2020 à 21:01 (CET)