Discussion:Grande Loge écossaise réformée et rectifiée d'Occitanie/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Grande Loge écossaise réformée et rectifiée d'Occitanie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Grande Loge écossaise réformée et rectifiée d'Occitanie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grande Loge écossaise réformée et rectifiée d'Occitanie}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Christophe Dioux (discuter) 6 novembre 2013 à 18:54 (CET)[répondre]

Association maçonnique de création assez récente (1995). Apparemment pas encore suffisamment de sources indépendantes à l'heure actuelle pour créer un article conforme aux règles de Wikipédia. On pourrait  Fusionner dans Nouvelles obédiences maçonniques françaises si on parvient à sourcer au moins un peu les informations contenues dans l'article, mais afin de ne pas me faire accuser de "partialité" et pour des raisons d'équité, je préfère passer par une PàS.

Pour une "jurisprudence" / discussion similaire, voir:


Conclusion

Suppression Suppression traitée par Lomita (discuter) 21 novembre 2013 à 00:32 (CET)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai rectifié Grande loge écossaise réformée et rectifiée d'Occitanie (d · h · j · ) en Grande Loge écossaise réformée et rectifiée d'Occitanie (d · h · j · · DdA) conformément aux règles typographiques de la langue française auxquelles j’ai été initié. Alphabeta (discuter) 6 novembre 2013 à 19:34 (CET)[répondre]

Merci, j'avoue que je ne l'avais pas vue, cette co(q)uille là. Émoticône sourire --Christophe Dioux (discuter) 6 novembre 2013 à 19:48 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Association de fondation récente, et sans notoriété. --Jbdeparis (discuter) 11 novembre 2013 à 02:32 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer pas de source centrée (ou non...). Difficile d'envisager la conservation... --Aga (d) 19 novembre 2013 à 10:50 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1. Le manque de sources indépendantes ne permettant sans doute pas de conserver un article dédié,  Fusionner le contenu pertinent et sourçable dans le chapitre déjà existant de l'article Nouvelles obédiences maçonniques françaises --Christophe Dioux (discuter) 6 novembre 2013 à 19:04 (CET)[répondre]
    Oui, effectivement. Il y a plusieurs obédiences dans ce cas. Laurent Jaunaux (discuter) 7 novembre 2013 à 10:35 (CET)[répondre]
  2. C'est ce qui paraît approprié si les sources sont difficiles à apprécier Michel421 parfaitement agnostique 15 novembre 2013 à 21:25 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :