Discussion:Georges Ernest Campserveux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Georges Ernest Campserveux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Georges Ernest Campserveux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges Ernest Campserveux}} sur leur page de discussion.

Georges Ernest Campserveux

Proposé par : Linan (d) 29 juillet 2011 à 16:49 (CEST)

Notoriété non démontrée. La seule référence identifiable est un papier dans le journal local [1] (par ailleurs cité dans l'article). Idem pour la collection "Collection Montparnasse Taxi" [2] son œuvre principale. De plus, ses publications le sont à compte d'auteur. Ne remplit pas les critères d'admissibilités des écrivains.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 6 août 2011 à 00:07 (CEST)

Raison : Consensus dument motivé pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions sont ci-dessous.

Bonjour Monsieur Linan

Je n'ai pas l'honneur de vous connaître ni les raisons de votre demande de la suppression de de mon historique.

Vous semblez dire et étayer votre avis négatif que seul un article d'un journal local relate mes travaux d'écriture ce qui est inexact car je suis membre de l'Association des Auteurs du Maine et du Loir dont les racines remontent aux prestigieux écrivains de la Pléïade (Pierre de Ronsard, Joachim du Bellay,Jean Antoine du Baïf, Jean Dorat etc) Vous pouvez visiter le site et vous y trouverez ma fiche ainsi que sur le bulletin mensuel 'la Vie Mancelle et Sarthoise'.

Je tiens à vous informer que j'ai crée une auto entreprise d'Editions G.E.C Editions

N° DE SIRET :517805966/00010

Mon numéro d'éditeur délivré par la B.N.F est le: 978-2-918558

Tout mes livres sont enregistrés en dépôt légal à la B.N.F - le N° et l'inscription "dépôt légal" apparaissent en quatrième de couverture (facilement vérifiable sur INTERNET) mes livres parus à ce jour sont sortis soit de chez Duplicatis/75O15 PARIS ou imprimés par l'Imrimerie Gravé 72320 VIBRAYE ils sont vendus à L'Espace Diffusion LECLERC 72 CHERRE/ MAISON DE LA PRESSE 724OO LA FERTE BERNARD/LIBRAIRIE DOUCET LE MANS/LIBRAIRIE THUARD LE MANS Sur Ebay france et PriceMinister ( je n'ai pas de compte d'auteur puisque que je m'autofinance.)

A ce jour sept ouvrages sont parus, six autres sortiront à la fin de l'année et quatre sont en cours d'écriture et paraîtront en 2O12.

je peux vous adresser mon catalogue afin de vous faire une idée plus précise de mon travail d'artisan de l'écriture. J'ose espérer que vous réviserer favorablement votre jugement négatif à la faveur de mes explications et par l'envoi éventuel de ce document.

j'ai découvert que vous vous intéressez au Brésil, ma grand-mère que j'ai peu connue a habité Rio de Janeiro/Copacabana pendant plus de 7O ans, aprés avoir abandonnée ma mère...

Lire" la VIE DE JEANNE ROUSSEAU' tome 1 et2" Une réponse de votre part sera la bienvenue

Salutations distinguées Georges Ernest CAMPSERVEUX --2.1.136.64 (d) 30 juillet 2011 à 11:14 (CEST)

Bonjour. Tout d'abord merci d'être venu donner votre avis sur cette page, c'était bien le but que je recherchais en vous laissant sur votre page de discussion et en vous invitant à enrichir l'article.

Pour vous répondre, les raisons de ma demande de suppression sont évoquées plus haut : non respect des critères d'admissibilités des écrivains, que je vous invite à consulter. Wikipédia n'est pas un annuaire des écrivains, certains sont admissibles, d'autres non, en raison de leur notoriété ou de celle de leurs œuvres. Le fait d'être membre d'une association professionnelle (l'Association des Auteurs du Maine et du Loir en l'occurrence) ne permet pas de témoigner notoriété dans le sens où il ne s'agit pas d'une source indépendante.

La précision sur l'édition à compte d'auteur / autofinancement est intéressante. Elle ne fait cependant pas de différence dans le sens où les ouvrages n'ont pas fait l'objet d'un choix de la part d'un éditeur. Dans les deux cas, c'est l'auteur assure le financement et la promotion de ses ouvrages. Ce qui ne préjuge en rien de la qualité des ouvrages, je vous l'accorde, que ce soit dans un sens ou dans l'autre.

Enfin, j'insiste sur ce point, il ne s'agit pas de juger de la qualité de votre travail mais simplement de son admissibilité dans une encyclopédie. D'où l'existence des critères évoqués plus hauts, certes imparfaits mais qui ont le mérite d'exister. Ce qui n'empêche pas de s'en affranchir au cas par cas.

En l'état, je maintiens mon avis sur la non admissibilité mais vos arguments sont recevables et resteront visibles pour que chacun puisse se faire une idée. C'est tout l'intérêt de cette page qui permet de consulter l'avis d'autres contributeurs avant de prendre une décision.

Très cordialement, Linan (d) 31 juillet 2011 à 09:02 (CEST)

Monsieur Linan

Bonjour J'ai lu avec attention votre réponse , mais je vous trouve bien sévére et exigeant à mon égard en effet je me suis baladé dans Wikipédia et j'ai été étonné de trouver y figurer des acteurs masculins et féminins du X et du porno, des chanteurs de

RAP au passé sulfureux etc... bIen entendu je n'ai pas à porter de jugment personnel sur l'admissibilité de leur candidature car une encyclopédie se doit avant tout de contenir le maximum de renseignements et de diversités sur tous les sujets,personnages de toutes nationalités,de toutes obédiences, religions, philosophiques etc... ce qui en fait sa richesse...mais quand même cela m'interpelle...

Ce petit coup de gueule, bien entendu, n'ai fait sans aucune acrimonie particulière à votre égard, chacun est libre d'exprimer ses opinions dans des tribunes ouvertes à tous et je l'accepte mais cela laisse un goût amer de n'avoir pas su convaincre du sérieux de ma démarche. --2.1.136.64 (d) 31 juillet 2011 à 16:04 (CEST)--2.1.136.64 (d) 31 juillet 2011 à 16:04 (CEST)

Je reste bien entendu à votre disposition pour compléter et étayer mon dossier si besoin et si c'est encore possible de le faire.

Salutations distinguées Georges Ernest CAMPSERVEUX

WP:NAP, WP:NM, et surtout… Aide:Comment argumenter lors d'une procédure de suppression#« Défense Pikachu ». schlum ^{=^.^=} 31 juillet 2011 à 16:45 (CEST)

En complément des éléments cités par Schlum ci-dessus, j'ajoute que personne ne juge votre sérieux. Pour comparer ce qui est comparable, il existe des milliers d'écrivains de qualité dans le monde qui n'ont pas vocation à figurer dans un encyclopédie. Comme il existe des milliers de rappeurs ou acteurs pornographiques, dont seulement quelques uns peuvent figurer dans une encyclopédie.

Laissons la procédure aller à son terme. Ma voix ne compte que pour une parmi d'autre. Tout comme vous, ceci est fait sans animosité aucune à votre encontre. Sincèrement. Linan (d) 31 juillet 2011 à 17:58 (CEST)

PS/ pensez à vous identifier sous votre compte « GEC72 » lorsque vous répondez, cela rend les échanges plus faciles !

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant, suivant arguments exposés plus haut. Linan (d) 29 juillet 2011 à 16:49 (CEST)
2.  Supprimer Auteur sans notoriété. La page semble être de l'auto promotion (auteur GEC72 = Georges Ernest Campserveux72)--Olivier tanguy (d) 29 juillet 2011 à 23:28 (CEST)
3. Suppression immédiate De l’aveu même de l’auteur, auto-publications. Je n’ai par ailleurs trouvé aucun travail externe sur cet auteur (dont la notoriété semble très faible, voire inexistante^[3]), ou ses œuvres. On est bien loin des critères concernant les écrivains. schlum ^{=^.^=} 31 juillet 2011 à 15:27 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :