Discussion:Gaucherie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
--80.215.234.207 (discuter) 11 avril 2019 à 03:56 (CEST)
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Lien publicitaire[modifier le code]
Plusieurs références conduisent vers le site web lesgauchers.com qui est d'abord un site qui vent des articles pour les gauchers. C'est problématique dans un cadre encyclopédique
- J'ai l'impression que cette page est purement écrite par lesgauchers.com. Et en plus ce site se présente comme un genre de "fédération des gauchers" mais qui en fait est grosso modo une boutique d'article pour gaucher.
- De plus : "le côté gauche est le côté vulnérable, que l'on confie à un ami sûr : la droite est la place d'honneur" intervient dans la catégorie "les gauchers dans une population de droitier". Cette insertion ne veut pour moi pas dire grand chose. Tous les plans de batailles militaires de la même section ne sont pas sourcés… Bref, je préconise une suppression de la page après je suis radical. Ernest Jones — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.169.205.178 (discuter), le 13 août 2013 à 00:05 (CEST)
Einstein[modifier le code]
Albert Einchtein n'était pas mentionée. C'est grace à sa gaucherie qu'il est devenu un grand phycicien
- Pourquoi grace à ça ? Pallas4 8 avril 2006 à 20:57 (CEST)
Le cas d'Einstein étant discuté plus bas, je le retire de la liste principale.
- Il me semble bien qu'il était gaucher, et qu'il jouait du violon sur un violon inversé. --Coyau ✉ 16 août 2006 à 01:35 (CEST)
Au vu de ces photos (http://www.interet-general.info/IMG/Albert-Einstein-2.jpg, http://www.poster.net/anonymous/anonymous-the-wisdom-of-einstein-9907243.jpg, http://www.astronoo.com/biographie/images/PortraitEinstein.jpg et http://www.art-et-science.fr/cerebrart/2008/einsteinviolon.jpg ), il ne me semble pas que Einstein soit vraiment gaucher ... ✉ peut être est il tout simplement un gaucher contrarié... et donc pas vraiment un droitier
Liste de gauchers célèbres ?[modifier le code]
Ne devrait-on pas placer la liste de gauchers célèbres dans une page séparée, nommée par exemple Liste de gauchers célèbres, qui pourrait être ainsi catégorisée par la Liste de listes ?
De plus, cela permettrait peut-être de remettre un peu cette liste en forme.
Maxime Abbey 30 juin 2006 à 09:21 (CEST)
Historique ?[modifier le code]
on pourrait pas faire un sommaire rappel historique concernant la main gauche , je m'explique , les gauchers été persécutés lors du moyen-age considéré comme hérétique ( la main droite main de dieu ) , de la discrimination que ceux-ci ont subi lors des différents siècles , meme au 20ème des instituteur et parent forcait leur enfant a écrire de la main droite .--Raf the warrior (d) 4 février 2008 à 17:21 (CET)
Erreur ?[modifier le code]
Bonjour,
Quelqu'un peut-il m'expliquer le sens de "Les vrais jumeaux ne sont pas latéralisés de la même façon que dans 3/4 des cas" ?
Sont-ils latéralisés de la même manière ds 3/4 des cas ou ds 1/4 ? pourquoi l'emploi de ce "que" alors qu'il est suivi de "3/4" ?
Bonjour,
Barack Obama est cité à deux reprises dans la liste, est-ce normal ? Ziecken (d) 13 août 2009 à 18:06 (CEST)
Avantage des gauchers au tennis[modifier le code]
Au 10/08/09 il y a 6 gauchers parmi les 50 meilleurs joueurs au classement ATP technique (Nadal premier, Verdasco neuvième,...) et 5 gauchères parmi les 50 meilleures joueuses au classement WTA (Bammer 29ième, Benesova 30ième,...). La proportion de gauchers parmi cette élite est donc de 12% chez les hommes et 10% chez les femmes. Les gauchers représentent entre 8 et 15% de la population, d'après l'article. Ils ne sont donc pas sur-représentés parmi les meilleurs joueurs. L'avantage des gauchers au tennis ne me semble donc pas du tout évident.
L'argument sur l'avantage induit par le règlement est doublement faux. D'une part, une balle de jeu (les balles de set et de match n'en sont que des cas particuliers) n'est par définition jamais la première balle du jeu en cours (elle correspond à un score de 30-40 , 40-30, ou "avantage"), par conséquent on ne peut pas savoir à l'avance de quel coté se fait le service dans de telles circonstances. D'autre part, servir du coté droit du terrain en face d'un droitier signifie une plus grande probabilité d'un retour en coup droit, qui est le coup fort de la majorité des joueurs toute latéralités confondues. Dans un jeu donné, le premier retour de service d'un droitier face à un gaucher est donc - en général - plus facile que dans la situation inverse. L'influence de ce phénomène sur la suite du jeu relève de la psychologie de chacun.
Arguments douteux[modifier le code]
Est ce que je suis le seul à trouver la liste des arguments en faveur de l'innéité de la latéralité plutôt douteux ?
Si on remplace le terme gaucher par homosexualité on comprend mieux ce qui ne tourne pas rond.
-le maintien d'une population d'homosexuels dans des cultures où ils sont déconsidérés;
-la difficulté à devenir hétérosexuel quand on est "naturellement" homosexuel;
-le fait qu'on ne connaisse aucune culture où les homosexuels soient ou aient été majoritaires.
Je veux bien que ces exemples soient cité que comme étant des sources de doute, mais je trouve que l'on devrait plus souligner le fait que ces affirmations ne prouvent rien (j'ai donné un exemple avec l'homosexualité, mais je suis sûr qu'on pourrait faire d'autres parallèles du genre aussi douteux).
Écriture de droite à gauche[modifier le code]
Quid des langues dans lesquelles l'écriture s'effectue de droite à gauche ?
Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 2 mai 2013 à 13:22 (CEST)
- C’est la question que je pose depuis longtemps sans obtenir de réponse satisfaisante, à part le fait que le ductus des écritures droite à gauche est particulier. --Morburre (discuter) 15 novembre 2013 à 09:52 (CET)
Sujet par un escrimeur. Modification(s) facile(s) à vérifier.[modifier le code]
J'ai ajouté une parenthèse sur les armes (dites "lames") d'escrime. Désolé pour la forme (si quelqu'un veut intervenir ...). J'ai rajouté une parenthèse sur un sport que j'ai il y a longtemps pratiqué à haut niveau avec un Maître incontesté. Il faut savoir qu'il y a deux types de poignées en escrime, celle dite "droite" qui ne l'est pas réellement pour bien être en contact avec la paume et celle dite ergonomique qui a des encoches pour aider à la tenir plus fermement mais au prix d'une mobilité amoindrie car on ne peut plus jouer avec les doigts qui sont prisonniers de cette forme avec encoches.--80.215.210.19 (discuter) 7 avril 2019 à 22:40 (CEST) --80.215.234.207 (discuter) 11 avril 2019 à 03:36 (CEST)
Souris d'ordinateur[modifier le code]
L'auteur est complètement à côté de la plaque, la souris ne pose pas de problème : il suffit de la mettre à gauche et d'utiliser -comme bcp de droitiers- son index pour toutes les touches. Je parle d'expérience. Par contre, être gaucher peut s'avérer réellement dangereux quand il s'agit d'utiliser des outils comme des disqueuses, tronçonneuses etc.