Discussion:Futanari/LSV 14834
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Inversion des transgenres[modifier le code]
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Fanfwah, a été rejetée par Erik Bovin et la discussion est conservée pour archivage.
- Les futanari (kanji) du hentai sont perçues comme des femmes phalliques, à l'inverse des shemales du porno occidental, plutôt vues comme des hommes féminisés.
Proposant : Fanfwah (discuter) 25 janvier 2018 à 16:35 (CET)
Discussion :
Il y a aussi cette illustration, plutôt mieux centrée, mais j'ai peur que pour la page d'accueil ça grinche. --Fanfwah (discuter) 25 janvier 2018 à 16:46 (CET)
- Et il y aurait sans doute de quoi... ❖ Luciofr ✎ 25 janvier 2018 à 17:38 (CET)
- Sans vouloir passer pour le pudibond de service, je trouve que beaucoup d’anecdotes porno sont proposées et validées... Est-ce bien le lieu ? Ici, en plus, cela manque de sel selon moi : rien de plus que deux définitions superposées... Vanneau Asocial (discuter) 26 janvier 2018 à 11:04 (CET)
- Sauf que la superposition est sourcée, et non bricolée pour l'anecdote, et que portant sur un objet a priori commun, elle peut être trouvée révélatrice d'une différence culturelle intéressante. Pour le reste, l'antichambre Sexe (qui ne s'intéresse d'ailleurs pas qu'au porno) me semble loin d'être la plus fournie. --Fanfwah (discuter) 26 janvier 2018 à 11:24 (CET)
- Je parle bien des anecdotes porno (pas de celles un peu grivoises ou érotisantes) : le porno est connu pour son extrémisme, alors présenter, définir ou comparer ses pratiques les plus trash ne me semble pas suffisant pour faire une anecdote intéressante. De plus, Wikipédia est lue par tous : certaines écoles enseignent même son utilisation (notamment à démêler le vrai du faux). Je ne voudrais en aucun cas censurer quoi que ce soit, mais faire la publicité (je ne suis pas sûr que l'on puisse appeler ça comme ça, étant donné les trucs dégueux que tu nous fais connaître
) de ce genre de chose sur la page d'accueil d'un tel site me semble incongru... Cela me semble aussi poser problème concernant la crédibilité et la réputation de l'encyclopédie... Mais tu ne seras sans aucun doute pas d'accord avec moi... Vanneau Asocial (discuter) 27 janvier 2018 à 09:52 (CET)
Je ne vois pas bien l'intérêt non plus... --EB (discuter) 14 février 2018 à 16:05 (CET)
- Je parle bien des anecdotes porno (pas de celles un peu grivoises ou érotisantes) : le porno est connu pour son extrémisme, alors présenter, définir ou comparer ses pratiques les plus trash ne me semble pas suffisant pour faire une anecdote intéressante. De plus, Wikipédia est lue par tous : certaines écoles enseignent même son utilisation (notamment à démêler le vrai du faux). Je ne voudrais en aucun cas censurer quoi que ce soit, mais faire la publicité (je ne suis pas sûr que l'on puisse appeler ça comme ça, étant donné les trucs dégueux que tu nous fais connaître
- Sauf que la superposition est sourcée, et non bricolée pour l'anecdote, et que portant sur un objet a priori commun, elle peut être trouvée révélatrice d'une différence culturelle intéressante. Pour le reste, l'antichambre Sexe (qui ne s'intéresse d'ailleurs pas qu'au porno) me semble loin d'être la plus fournie. --Fanfwah (discuter) 26 janvier 2018 à 11:24 (CET)
- Sans vouloir passer pour le pudibond de service, je trouve que beaucoup d’anecdotes porno sont proposées et validées... Est-ce bien le lieu ? Ici, en plus, cela manque de sel selon moi : rien de plus que deux définitions superposées... Vanneau Asocial (discuter) 26 janvier 2018 à 11:04 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 15 février 2018 à 01:03 (CET)
Fanfwah : 
ton anecdote proposée le 2018-01-25 16:35:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 15 février 2018 à 01:03 (CET)