Discussion:François Gemenne

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Belgique, Changement climatique, Climat, Environnement, Politique et Wallonie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **François Gemenne** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Changement climatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Climat (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Environnement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Wallonie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Polémique en cours[modifier le code]

Bonjour,

L'intéressé aurait dit que « Marion Maréchal n'aurait pas dû faire sa pin-up à Lampedusa ».

Certains médias situés à droite lui font un procès médiatique en propos sexistes.

Ceci doit-il être inséré dans la page au titre d'une section « Polémiques » ou « Prises de position » ?

Cordialement,

--Messel-2 (discuter) 17 septembre 2023 à 08:23 (CEST)[répondre]

A mon avis, polémiques suffit bien : j'imagine mal FG avoir décidé que sa position c'était que les jolies blondes ne doivent pas dire de bétises géopolitiques/migratoires etc.... C'est une maladresse (si la citation est confirmée) qui déclenche donc une polémique. et FG est connu pour un style de spontanéité non politiquement correcte. IBG2018 (discuter) 17 septembre 2023 à 13:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Messel-2 et IBG2018. Àmha, cette polémique n'a aucun intérêt encyclopédique. C'est juste du bruit médiatique. Je pense donc qu'il ne faut pas l'insérer dans l'article. Bien à vous. — Abalg ^Bzzzzzz 18 septembre 2023 à 09:27 (CEST)[répondre]

idem. Aucun intérêt encyclopédique. C'est sexiste, mais c'est surtout totalement insignifiant. Si on commence à rapporter toutes les bétises et les sorties à trois balles des dizaines et des dizaines de politologues dans différents médias, on va directement vers wikipédia discussions de café de commerce. Cdt, --Thontep (discuter) 18 septembre 2023 à 09:47 (CEST)[répondre]