Discussion:François Cazet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « François Cazet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François Cazet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Cazet}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 mai 2008 à 20:33 (CEST)
Raison : Conservation immédiate au vue des différentes propositions de ovc (d · c · b)

François Cazet

Proposé par : ovc 1 mai 2008 à 11:27 (CEST)

Hors critères ovc 1 mai 2008 à 11:27 (CEST)

Discussions

Hors critères ?! un ministre plénipotentiaire auprès de la diète germanique, qui a participé au négociations de l'un des plus importants traités du XVIIe siècle ! Cette fois, ovc, tu y vas fort . Tu confonds, je le crains, ébauche mal rédigée et critères d'admissibilité. . Nombreuses références dans la bibliographie d'histoire diplomatiques, à commencer naturellement par les recueils des instructions, ouvrage de base de toute étude sur le sujet. Pour se faire une maigre idée : ici et ici. Voilà, tu peux courir à la bibliothèque et nous faire une notice correcte ;) --Nicod (d) 1 mai 2008 à 14:09 (CEST)

Autre ref ici, mais.. payante. A vérifier en bibliothèque : ici. --Nicod (d) 1 mai 2008 à 14:12 (CEST)

Nombreuses informations quand on cherche Vautorte, suivant l'usage du XVIIe siècle ici. Je renomme en François Cazet de Vautorte et je compléterais. --Nicod (d) 1 mai 2008 à 14:42 (CEST)

• Merci d'avoir mis en forme l'article.( dommage qu'il faut une Pas pour que le travail soit correct ) ovc 1 mai 2008 à 15:50 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver ministre plénipotentiaire, comme mentionné en discussion. Je m'interroge.... --Nicod (d) 1 mai 2008 à 14:10 (CEST)
2.  Conserver Proposition tout simplement ridicule.--Loudon dodd (d) 1 mai 2008 à 15:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :