Discussion:François Asseline/Admissibilité

L'admissibilité de la page « François Asseline » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François Asseline}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Asseline}} sur leur page de discussion.

François Asseline

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:20 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 8 août 2015 à 23:59 (CEST)

Raison : Notoriété non démontrée.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il y aurai moyen de connaitre les raisons amenant à cette proposition de suppression ? Olivier LPB (discuter) 25 juillet 2015 à 01:28 (CEST)

Il suffit de lire. Maintenant, vous pouvez demander à Attenwag pourquoi il doute de l'admissibilité de cet article et d'autre part expliquer pourquoi il vous semble admissible. --Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 02:40 (CEST)

A priori, simple curé sans notoriété particulière ; la seule source est une notice d'un dictionnaire régional - qui semble d'ailleurs avoir été intégralement recopié. Attenwag (discuter) 25 juillet 2015 à 07:36 (CEST)

Sources prétendument trop anciennes

Sans pour l'instant me prononcer sur l'admissibilité du sujet, j'aimerais faire l'observation suivante. L'assertion (du bandeau déposé sur l'article) selon laquelle "des sources utilisées dans cet article sont trop anciennes" est une complète absurdité dans le cas présent. Nous ne sommes pas en train de considérer un sujet d'étude sur lequel des progrès, par exemple de nature scientifique, sont susceptibles d'apporter des informations supplémentaires significatives. Une "source" récente va compiler et analyser des sources plus anciennes; je ne dis pas que ça ne peut pas être intéressant, je dis que ça n'est en aucun cas une nécessité en soi pour prouver l'admissibilité du sujet. Sapphorain (discuter) 26 juillet 2015 à 00:20 (CEST)

Les méthodologies historiques ont beaucoup changé depuis 1900 .. mais l'admissibilité ou pas ne dépend pas de cela.

Par contre il y a un autre problème, c'est que l'article est probablement recopié mot à mot de cette source ancienne, ce qui nous donne un style quelque peu daté et pas vraiment neutre. Attenwag (discuter) 26 juillet 2015 à 18:38 (CEST)

Dictionnaire historique, topographique et biographique de la Mayenne

• Alphonse-Victor Angot, Dictionnaire historique, topographique et biographique de la Mayenne, vol. 1^er, A. Goupil, 1900 (présentation en ligne), « François Asseline »

A sa notice dans un dictionnaire si j’en crois la source donnée dans l’article. genium ⟨✉⟩ 28 juillet 2015 à 14:01 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « François Asseline » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Sujet encyclopédique, cf. Discussions. genium ⟨✉⟩ 28 juillet 2015 à 14:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Tant qu'il n'y a pas d'autre forme de preuve de notoriété qu'une notice de dictionnaire spécialisé sur la Mayenne... J'ai-cherché-j'ai-pas-trouvé. L'abominable Кумкум ⎇^нет. 28 juillet 2015 à 21:16 (CEST)
2.  Supprimer À la lecture de l'article, je ne vois pas pourquoi ce curé nécessiterait plus un article que n'importe quel autre curé de Mayenne. Attenwag (discuter) 29 juillet 2015 à 21:38 (CEST)
3.  Supprimer sauf si un recyclage prouve que les « nombreuses publications » de ce curé ont un intéret particulier. Borvan53 (discuter) 31 juillet 2015 à 14:57 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Conserver, pour que François Asselineau croie qu'il a sa page (c'est nul, mais j'assume cette blague totalement pourrie). Thémistocle (discuter) 29 juillet 2015 à 21:23 (CEST)