Discussion:Force d'inertie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Répétitions[modifier le code]
Je trouve que les articles Force d'inertie, Composition des mouvements, Référentiel non inertiel et Accélération de Coriolis sont un peu redondants... Ils traitent du même sujet, la mécanique dans un référentiel non galiléen. Je pense donc qu'il serait pas mal d'en faire un seul article. Qu'en pensez-vous ? --Tcherki (d) 31 mars 2012 à 12:50 (CEST)
- Bonjour. Je ne suis pas d'accord au moins pour Composition des mouvements qui est une notion cinématique et géométrique totalement indépendante de celle d'inertie ou de caractère galiléen et pour Référentiel non inertiel qui est un concept n'a pas besoin des concepts de force d'inertie ou d'accélération de Coriolis pour être pertinent. Le fait est que la rédaction actuelle des articles fait qu'ils traitent à peu près de la même chose, mais je pense que c'est uniquement parce qu'utiliser les forces d'inertie est l'astuce intellectuelle la plus simple pour traiter de ces sujets qui sont indépendants (même si connexes). En gros : le texte actuel traite presque de la même chose, mais les sujets des articles sont différents.
- À la rigueur, on pourrait se poser la question pour Force d'inertie et Accélération de Coriolis, mais on peut aussi voir le second comme une annexe ou, à terme, un article détaillé, du premier. Kropotkine 113 (d) 31 mars 2012 à 13:02 (CEST)
- Je suis encore nouveau concernant les modifications d'article Wikipédia, donc j'y suis peut-être allé un peu fort en proposant la fusion de ces quatre articles ^^. Je te remercie pour ta réponse. --Tcherki (d) 31 mars 2012 à 15:07 (CEST)
Force d'Euler[modifier le code]
Je suis tombé sur un article parlant de "Force d'Euler" comme d'une évidence. Après m'être gratté la tête pour trouver à quoi cela faisait référence et un passage sur en.wikipedia, il s'avère que ça correspond à la composante tangentielle de la force d'inertie d'entrainement (http://en.wikipedia.org/wiki/Euler_force).
Je serais pour le fait de créer une redirection et d'ajouter un mot là dessus après avoir donné la formule (et possiblement aussi un lien vers la force centrifuge) Patatosaure (d) 13 avril 2012 à 11:39 (CEST)
6 ans plus tard ;D Kropotkine 113 (discuter) 10 mai 2018 à 22:00 (CEST)
« Vraies » ou « fausses » forces ? : une remarque.[modifier le code]
Après :
« En ce sens, les forces d'inertie ne résultent pas d'une interaction (c'est-à-dire de l'action d'un l'objet sur un autre) mais juste du choix du référentiel, ce ne sont donc pas à proprement parler des forces mais un simple artifice de calcul.»
Je propose de rajouter : (quels sont vos avis ?)
D'ailleurs elles sont parfois dénommées forces correctives [1], ou aussi réactions d'inertie [2].
- Précis de mécanique rationnelle à l'usage des élèves des facultés des sciences, Paris, Vuibert, quatre éditions : 1925, 1937, 1944, 1947 ; par Georges Bouligand.
- FACULTE POLYTECHNIQUE DE MONS, Mécanique Rationnelle II, — Notes de cours, Septembre 2007 — Prof. Calogero CONTI, Prof. Serge BOUCHER.
PS. Problème pratique pour la référence 1 : je n'ai pas réussi à faire disparaître l'affichage de l'URL. Jean Reuss (discuter) 25 août 2013 à 17:08 (CEST)
- Pour l'ajout : ok, pourquoi pas. J'ai corrigé l'affichage de l'url. Kropotkine 113 (discuter) 26 août 2013 à 07:42 (CEST)