Discussion:Flou, netteté et contraste/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Flou, netteté et contraste » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Flou, netteté et contraste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Flou, netteté et contraste}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 17 janvier 2014 à 19:58 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
^
Conclusion
Toutes les apparences d'un TI.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver : le sujet est, me semble-t-il, éminemment encyclopédique. Que l'article mérite une sérieuse wikification, cela est probable : style, références, … puissent des contributeurs compétents dans le domaine et expert ès-arcanes de wikipédia prendre l'affaire en mains, le thème le mérite ! Je regrette de ne pas avoir les qualifications requises, je me serais mis à l'établi. Et il est bien sûr tout à la fois décevant et inquiétant que cet article soit affecté (à juste titre !) du bandeau {{ébauche}} depuis presque six ans ! Mais cela ne me paraît pas suffisant pour demander la mort du pécheur. J'en profite pour témoigner de ce que, pour un lecteur de passage non wiki-aguerri, il est troublant et assez contradictoire de trouver simultanément sur un même article les bandeaux {{ébauche}} et {{suppression}} : n'est-ce pas un peu incompréhensible et en tout cas décourageant pour les nouveaux arrivants de bonne volonté ? Lord O'Graph (discuter) 18 janvier 2014 à 10:50 (CET)
- C'est bien le but des maintenances de faire disparaître ces fameux bandeaux. Lorsqu'ils perdurent depuis si longtemps, une décision doit être prise. Que le sujet soit encyclopédique, je l'espère, mais il faut alors que des sources viennent retirer l'aspect TI. Mais on a vu bien des PàS régler les problèmes en voyant se développer de manière agréable les sujets. Espérons que cela soit le cas pour celui-ci et que tout soupçon soit écarté. Enrevseluj (discuter) 18 janvier 2014 à 10:57 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Relève du guide pratique. Sylenius (discuter) 20 janvier 2014 à 10:57 (CET)- Supprimer À supprimer dans l'état actuel, sauf s'il y a réécriture complète avec argumentation technique fiable. Objectif "cul de bouteille" ne me semble pas être un langage très encyclopédique... Tournachon @ 21 janvier 2014 à 18:16 (CET)
- Supprimer D'accord avec Tournachon. Les termes exacts, qui pourraient pointer vers les articles plus précis, ne sont pas employés : aberrations, résolution, aliasing, MTF, profondeur de champ, pouvoir séparateur, acuité visuelle, etc. Il me parait difficile de retravailler cet article sans tout recommencer. — Alasjourn (Discussion) 23 janvier 2014 à 22:21 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :