Discussion:Ferdinand-Maximilien de Bade-Bade

Admissibilité

Page n'ayant qu'un aspect généalogique , la seule chose intéressante est l'anecdote sur l'étroitesse d'un carosse (!)Ovc (d · c · b) — Le message qui précède, non daté, a été déposé le 31 août 2008 à 14:41.

• et n'a jamais règné Ovc (d · c · b)ovc 16 septembre 2008 à 18:26 (CEST)

En l'état oui. Après, en regardant la version allemande, on peut l'enrichir. Mais est-ce que cela suffira pour en faire un article admissible, ... Odejea (♫♪) 13 septembre 2008 à 14:38 (CEST)

Qu'est-ce qu'un article admissible pour un personnage historique...???? - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 septembre 2008 à 18:42 (CEST)

C'est un article où il n'y a pas l'ombre d'une ascendance nobiliaire ... N'importe quel quidam, n'importe qui et n'importe quoi du moment que ce n'est ni prince, ni duc, etc. Du moins est-ce ce que j'ai cru comprendre en lisant les PàS. Addacat (d) 13 septembre 2008 à 18:53 (CEST)

C'est plutôt un article sur un personnage qui a joué un rôle significatif au cours de son époque. Pour les références à l'ascendance nobiliaire, elles sont acceptées, mais un article ne doit pas se limiter à des considérations généalogiques ou nobiliaires. Enfin en l'absence de critères validés par la communauté, ce n'est que mon interprétation des critères d'admissibilité et cela n'engage que moi. Odejea (♫♪) 13 septembre 2008 à 19:20 (CEST)

Effectivement la notoriété de ce prince ne semble pas être là. Dans ses Mémoires (volume V, chapitre XVIII, année 1707), Saint Simon raconte : "Un moindre prince, mais de plus grande réputation, mourut en même temps ; le prince Louis de Bade, à cinquante deux ans. Il était fils de Ferdinand-Maximilien, marquis de Bade, qui ne fit jamais parler de lui et de la fille de la princesse de Carignan". Tout ce qu'il raconte concerne sa séparation d'avec sa femme, puis de sa mort accidentelle (il s'était appuyé sur un fusil et le coup est parti - ça sent le Darwin Awards). Odejea (♫♪) 13 septembre 2008 à 20:07 (CEST)

Mais enfin si Wikipédia pouvait faciliter la lecture de Saint-Simon... Alphabeta (d) 13 septembre 2008 à 20:31 (CEST)

@ Odejea : d'accord pour le rôle significatif, mais en y adjoignant certains membres de certaines dynasties régnantes. Le problème de plusieurs de ces articles est que souvent l'ébauche commence par la généalogie, sans beaucoup plus de détails, tout simplement parce que le créateur de l'article est spécialisé en généalogie. Cela signifie, amha, qu'il faut attendre que passent d'autres contributeurs qui ajouteront leurs infos à l'article, dans d'autres registres. Le danger est de fusiller ces articles à bout portant au motif que leur contenu est encore incomplet. Dans ce cas, il faudrait supprimer tout de suite 99% des articles de wp:fr. En outre, il me semble constater (cela ne te concerne pas) que deux ou trois contributeurs ont la manie de vouloir supprimer tout ce qui est nobiliaire. Le résultat de leur "croisade" est qu'il devient de plus en plus difficile de rester nuancé dans les PàS : face à un tel pov, les contributeurs finissent par réagir. Addacat (d) 13 septembre 2008 à 20:50 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord avec cette analyse et tu as surement constaté que mes interventions sur les PaS sont détaillés. Odejea (♫♪) 13 septembre 2008 à 23:21 (CEST)

Tout à fait. Tu n'es pas systématique et tu sources. Addacat (d) 14 septembre 2008 à 00:09 (CEST)

Si vous êtes aussi bien sourcé, vous devriez citer les sources (ils doivent exister sur les docs allemandes..) et étayer les pages si toute fois vous possédez ces infos...Nous sommes loin de posséder toutes les informations de ces personnages historiques...qui se trouvent dans les bibliothèques ou chartriers des pays correspondants (allemandes pour ce qui nous concerne). Les historiens passent plusieurs années pour écrire un livre ciblé (sur un sujet bien précis)...alors nous avec notre pauvre documentation, nous sommes loin (ce n'est pas demain la veille...comme on dit chez moi..) d'avoir des articles de qualité pour ces personnages "dits" secondaires (il faudra plusieurs années pour que WP soit "réellement" encyclopédique). Nous sommes sur le bon chemin, mais effectivement par le passé nous n'étions pas aussi scrupuleux/exigeants pour les refs. Merci de votre compréhension - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 septembre 2008 à 10:25 (CEST)

ébauche

Je vois que le bandeau d'ébauche est remis pour cet article. Il correspond pourtaunt à un BD (cf {{Tableau d'évaluation avancement}}) --Hercule ^Discuter 16 septembre 2008 à 14:48 (CEST)

Un BD c'est quoi ? Alphabeta (d) 17 septembre 2008 à 15:31 (CEST)

Bon début ({{Avancement BD}}) --Hercule ^Discuter 17 septembre 2008 à 17:25 (CEST)