Discussion:Federal Bureau of Investigation

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Le paragraphe sur le PRISM ne concerne finalement quasiment pas le FBI mais plutôt la NSA ; Est-il vraiment utile sur cette page ? Ne pourrait-on pas le supprimer ? --Azaraphel(d) 3 Mars 2014

Wikipedia contre le FBI : même pas peur[modifier le code]

C'est le titre d'un article qui me semble concerner également cette page. JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 5 août 2010 à 15:20 (CEST)[répondre]

Ok tank Irawo fuji (discuter) 29 octobre 2016 à 12:10 (CEST)[répondre]

Salut !

Juste si ça vous intéresse : Le FBI demande à Wikipédia de cesser d’utiliser son logo?

Jules (Discuter !) 16 août 2011 à 13:39 (CEST)[répondre]

Histoires secrètes entre la France et le FBI - ANAJ-IHEDN[modifier le code]

Vidéo intéressante, Histoires secrètes entre la France et le FBI - ANAJ-IHEDN  : https://www.youtube.com/watch?v=tQ2Xgv2fY7A L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 juillet 2015 à 20:23 (CEST)[répondre]

Divers / Arrestation des agents illégaux en 2010[modifier le code]

Bonjour Notification Donpato : D'abord merci pour ta contribution à l'article. Les liens de Pierre Lorrain ne fonctionnaient plus lorsque je les ai supprimés, merci de les avoir mis à jour. J'ai remis des références (le monde, france 24 et radio canada)en complément des tiennes. En effet, les principes de Wikipédia stipulent qu'il faut privilégier les références vers des sites connus et largement consultés. Je pense donc important de les ajouter à celles de Pierre Lorrain dont les articles sont de bonne qualité mais qui est journaliste indépendant donc moins connu. J'ai aussi ajouté quelques informations au sujet de Robert Metsos. Il est bien le onzième suspect de cette affaire, comme le confirment france 24 (https://www.france24.com/fr/20100703-trois-agents-russes-maintenus-detention-espion-chapman-semenko-zottoli-mills) et radio canada (https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/479662/echange-espions). Il a échappé aux autorités chypriotes et est depuis recherché par le FBI (https://www.fbi.gov/wanted/counterintelligence/christopher-robert-metsos). Mattoutankamon (discuter) 14 février 2021 à 16:27 (CET)[répondre]


Bonjour Mattoutankamon,

Merci pour tes ajouts. Le problème avec Metsos c'est qu'il n'est pas officiellement lié à l'affaire comme le 11 homme. C'est la presse qui a fait le lien. Officiellement, le FBI lui reproche de ne pas s'être fait enregistrer comme "Agent of a Foreign Government" (ce qui n'implique pas une activité d'espionnage mais signifie simplement qu'il n'a pas déclaré qu'il était payé par un Etat étranger, indépendamment de son activité, comme l'exige la loi américaine) et de se livrer à du blanchiment d'argent. La fiche que tu cites implique qu'il pourrait être lié à l'affaire des dix espions, mais que le FBI recherche toujours des infos supplémentaires. Si son implication était avérée la fiche serait rédigée autrement et mentionnerait les charges qui pèsent sur lui.

Il me semble que, si l'on cite Metsos, ces indications devaient être succinctement mentionnées dans l'article.

Bonne soirée.

Donpato (discuter) 14 février 2021 à 16:57 (CET)[répondre]

Notification Donpato : Metsos est considéré par le FBI comme faisant partie du même "Programme des Illégaux" : il est listé dans le même acte d'inculpation que 8 autres agents, qui ont tous les mêmes charges (agissement comme agent de renseignement non-déclaté d'un gouvernement étranger et blanchiment, aucun n'a été poursuivi pour espionnage) : [1]. Pour autant, je me demande si cette affaire vieille de dix ans et sans conséquences mérite autant d'attention sur une page aussi généraliste que celle du FBI... Cordialement, rob1bureau (discuter) 14 février 2021 à 18:41 (CET)[répondre]


Notification Rob1bureau : Merci pour ces précisions. Je suis d'accord sur le fait qu'il est inutile de rallonger encore une affaire vieille de plus de 10 ans, mais c'est à Mattoutankamon qu'il faut le préciser... Cordialement, Donpato (discuter) 14 février 2021 à 18:52 (CET)[répondre]
Bonsoir Notification Rob1bureau : et Notification Donpato : vous avez probablement raison. Je remets la formulation précédente (un onzième homme a réussi à s'échapper à Chypre) pour ne pas surcharger inutilement cet article. Je vais réserver les précisions pour la page dédiée aux illégaux. Bonne soirée, Mattoutankamon (discuter) 16 février 2021 à 23:10 (CET)[répondre]
Bonjour Je fais suite au dernier revert de Donpato qui m'alerte que vous aviez discuté ici d'un raccourcissement des détails. Je n'ai rien contre le raccourcissement de la phrase (je ne suis intervenue qu'à l'occasion d'une activité de patrouille, ne comprenant pas le commentaire d'édition faisant état de l'absence du nom de Robert Mestos dans l'une des sources pour justifier sa suppression). Par contre, que vous jugiez utile de citer ou pas son nom, il me semble difficile de supprimer les références accompagnant ce qu'il reste de la phrase :
Ainsi « Un onzième homme, Christopher Robert Metsos, a réussi à s'échapper à Chypre où il a été arrêté puis remis en liberté sous caution[1]. Il est depuis recherché par le FBI[2]. »
pourrait devenir « Un onzième homme a réussi à s'échapper à Chypre[3]. », en conservant la source (ou sinon, c'est la phrase entière qu'il faut supprimer). --Pa2chant.bis (discuter) 17 février 2021 à 09:31 (CET)[répondre]
  1. « Trois agents russes soupçonnés d'espionnage sont maintenus en détention », sur France 24, (consulté le )
  2. (en-US) « CHRISTOPHER ROBERT METSOS », sur Federal Bureau of Investigation (consulté le )
  3. « Trois agents russes soupçonnés d'espionnage sont maintenus en détention », sur France 24, (consulté le )
Merci de ton explication Notification Pa2chant.bis : la situation est quelque peu différente : l'ajout des liens a été effectué par Mattoutankamon la semaine dernière et donc il s'agissait simplement pour lui de retirer ses propres précisions qui alourdissaient un point vraiment mineur dans l'histoire du FBI, pour les maintenir dans la page des illégaux russes et soviétiques où elles prennent tout leur sens. Dans la version actuelle, aucun nom n'est cité. Pourquoi citer Metsos et pas Chapman dont on avait beaucoup plus parlé ? Cordialement, Donpato (discuter) 17 février 2021 à 10:13 (CET)[répondre]
Cela m'est égal que vous citiez cette personne ou non. Je dis juste que si vous laissez un bout de phrase, il faut la sourcer, ou sinon l'enlever. --Pa2chant.bis (discuter) 17 février 2021 à 10:27 (CET)[répondre]
Tu as mille fois raison. J'ai ajouté la référence. Donpato (discuter) 17 février 2021 à 10:44 (CET)[répondre]