Discussion:Farmlands/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Farmlands » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre 2019 à 23:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre 2019 à 23:39 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Farmlands}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Farmlands}} sur leur page de discussion.

Farmlands[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 23:39 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources significatives (voir section « Hors-sujet » dans la PdD).

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 septembre 2019 à 01:55 (CEST)[répondre]

Raison : 1 seul avis en conservation, les 3 avis en suppression montrent le manque de sources

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Farmlands » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver Un reportage sorti en 2018 ne peut pas avoir reçu des critiques pendant 2 ans, mais son nombre de vues (plusieurs millions), sa critique par la presse sud-africaine et son caractère controversé le rendent, à mon avis, admissible. Un reportage sur un sujet tabou ne bénéficie évidemment pas d'une grande couverture médiatique --JEBdaltonGnl (discuter) 10 septembre 2019 à 10:06 (CEST)[répondre]
    Bonjour, la plupart des arguments que vous avancez plaident pour la suppression. Un reportage sur un sujet tabou bénéficie évidemment d'une grande couverture médiatique : Abus sexuels sur mineurs dans l'Église catholique, par exemple. Mais pour qu'il en soit ainsi, il faut au moins un vrai travail de journalisme, pas la vidéo d'une touriste, brailleuse auto-proclamée sur Youtube et propagatrice de fake news de sa propre fabrication. Le sujet n'est pas tabou. Son traitement par Southern est ridicule (voir, par exemple : Willie Clack et Anthony Minnaar, Rural crime in South Africa, Acta Criminologica, 2018, vol. 31, no 1, p. 104-136). D'autre part, les millions de vues/likes/retweets/etc. sur les plateformes web commerciales se vendent et s'achètent... --ContributorQ(✍) 11 septembre 2019 à 19:27 (CEST)[répondre]
    La question des abus sexuels dans l'Eglise est un sujet tabou ? Première nouvelle. Ca fait hebdomadairement la Une de toute la presse mondiale. "touriste, brailleuse auto-proclamée sur YouTube" Pouvez-vous vous exprimer avec un ton correct, sans injurier quiconque ? Quant à l'achat de vues, ce n'est qu'une supposition non fondée de votre part. --JEBdaltonGnl (discuter) 11 septembre 2019 à 19:40 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Contre Il s'agit du compte rendu d'un petit bruit médiatique, sujet, déjà minuscule à l'origine, qui devient encyclopédiquement insignifiant à mesure que le temps passe. J'attends toujours que des sources centrées et de qualité soient présentées pour relever la notabilité du sujet. --ContributorQ(✍) 11 septembre 2019 à 19:28 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 22 septembre 2019 à 22:19 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Pas convaincu non plus, les sources nécessaires à l'établissement de l'admissibilité du sujet n'ont pas été apportées. — Jules Discuter 24 septembre 2019 à 01:17 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Farmlands/Admissibilité&oldid=191048305 ».