Discussion:Fabrice Jaumont/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Fabrice Jaumont » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre 2018 à 09:58 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre 2018 à 09:58 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Fabrice Jaumont}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabrice Jaumont}} sur leur page de discussion.

Proposé par : SammyDay (discuter) 28 novembre 2018 à 09:58 (CET)[répondre]

Suite à une demande de restauration acceptée, l'article est proposé à la conservation ou la suppression.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Ruyblas13 [À votre écoute] 12 décembre 2018 à 10:14 (CET)[répondre]
Raison : Absence de consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Demande de restauration[modifier le code]


Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver il est connu pour le livre la Révolution bilingue [1], [2] Mario93 (discuter) 29 novembre 2018 à 11:52 (CET)[répondre]
    Certes, mais de façon très générale, sur Wikipédia, on n'est pas connu juste pour un truc : voir WP:NECR (qui demande au moins deux livres),WP:NEVENU, WP:CGN... C'est aussi pour ça qu'on demande une notoriété sur plusieurs années, sauf s'il y a surabondance de sources secondaires indépendantes de haute qualité (envergure au moins nationale, centrées sur le sujet), ce qui n'est pas le cas ici.
    Or le côté manifestement promotionnel de l'article n'incite pas à se montrer laxiste. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 novembre 2018 à 12:25 (CET)[répondre]
    Bonjour Azurfrog Émoticône, il est aussi connu à New York pour avoir lancé une collecte de fonds pour pouvoir tripler le nombre de programmes bilingues[3]. Mario93 (discuter) 29 novembre 2018 à 13:06 (CET)[répondre]
    Faudrait-il donc considérer les collectes de fonds comme des critères d'admissibilité Émoticône ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 novembre 2018 à 14:08 (CET)[répondre]
    Si Le Monde reprend ce qu'il dit : « L'argent, c'est le nerf de la guerre ici, c'est ce qui va permettre d'assurer la pérennité et la qualité du programme », c'est que sa parole compte Mario93 (discuter) 29 novembre 2018 à 14:37 (CET)[répondre]
  2.  Conserver L'article a été revu et reprend les références et les faits reconnaissants le rôle de Fabrice Jaumont — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nathalie Charles (discuter), le 30 novembre à 21:25
    Peut-être, mais « la reconnaissance de son rôle », même sourcée, ne suffit pas à démontrer que le sujet soit suffisamment notoire sur la durée.
    Je suis notamment frappé par la confusion que Fabrice Jaumont semble avoir réussi à instaurer entre son action propre et celle de l'ambassade de France pour promouvoir l'utilisation du français aux États-Unis.
    Car j'imagine qu'en tant qu'« attaché linguistique », son action s'inscrit dans le contexte d'une action définie par l'ambassade de France, et non pas uniquement par lui : un attaché linguistique mandaté par le « conseiller culturel de l’Ambassade de France à New York pour développer l'enseignement du français aux États-Unis » n'est pas un électron libre. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 décembre 2018 à 14:15 (CET)[répondre]
  3.  Conserver ok c'est une page de pub maladroite et le premier reflex a été de laisser filer cette PàS.. un article sur le Révolution bilingue de NY aurait plus de chance car plus celebre que son principal acteur mais il y a quand meme des sources sérieuse sur ce monsieur [4] là son ITV sur TV5 monde [5] ici des critiques sur son livre [6] [7] [8] etc... souvent cité dans d'autres [9] etc..--— nicoleon émoticône ennui[ come on] 6 décembre 2018 à 00:02 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Notoire parce qu'il est 'Chevalier de l’Ordre national des Palmes académiques'. AVS (discuter) 11 décembre 2018 à 12:32 (CET)[répondre]


Supprimer[modifier le code]

  1. Suppression immédiate. Page de pub hors critères de notoriété (quels que soient les critères retenus).
  2.  Supprimer. Des interviews, des articles écrits par lui...ce n'est pas ce qui est demandé. Il est demandé des biographies de longueur significative écrite SUR lui. Or, elles font cruellement défaut. En outre, avec un seul ouvrage notoire, il ne remplit pas WP:NECR non plus.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 novembre 2018 à 12:23 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 décembre 2018 à 13:49 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Sources insuffisantes pour attester de l’admissibilité.--Lefringant (discuter) 10 décembre 2018 à 16:54 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Indécis et donc  Neutre. Mais pas plus convaincu que ça. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 novembre 2018 à 14:01 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver pour répondre aux commentaires précédents, je vais ajouter une page / un paragraphe sur la Révolution bilingue et les différentes communautés linguistiques (russophone, japonophone, italophone, germanophone, coréenophone, arabonophone, hispanophone, etc) qui ont été servies par Fabrice Jaumont, avec les articles dans la presse étrangère pour preuves, ainsi que les traductions du livre La Révolution bilingue disponibles actuellement (anglais, allemand, espagnol, russe) ou à venir (arabe, italien, chinois, japonais, polonais). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nathalie Charles (discuter) - Avis déplacé, déjà donné -- Lomita (discuter) 11 décembre 2018 à 22:17 (CET)[répondre]