Discussion:Expédition Amundsen/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 17 novembre 2012 à 06:39 (CET)

Expédition Amundsen

Proposé par : Like tears in rain ^{-_-} 2 novembre 2012 à 14:25 (CET)

Article travaillé en deux fois : lors du Wikiconcours de mars 2008 par l'équipe 6 (Arria Belli (d · c · b)) puis dans le cadre d'une traduction début 2012 par Les3corbiers (d · c · b). Il s'agit d'un article/sujet majeur de l'Âge héroïque de l'exploration en Antarctique et à ce titre, il est intégré au bon thème lié. L'article a été relu par Critias (d · c · b) pour l'Atelier de Lecture.

L’article a quelques manques vis-à-vis d'un AdQ, ce qui explique cette proposition BA : le temps qui n'est pas au présent de narration, la section postérité qui pourrait y être ajouté, le faible nombre de sources en français, etc. Il reste cependant de bonne facture et dans la continuité des articles du même thème. Bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Like tears in rain ^{-_-} 2 novembre 2012 à 14:34 (CET)
3.  Bon article Article au niveau. --Ange Gabriel (d) 2 novembre 2012 à 19:33 (CET)
4.  Bon article. Tout à fait au niveau BA. Martin // discuter 2 novembre 2012 à 20:19 (CET)
5.  Bon article. Sans souci. Matpib (discuter) 4 novembre 2012 à 12:02 (CET)
6.  Bon article. Bon travail. le sourcier 4 novembre 2012 à 12:09 (CET)
7.  Bon article Voir plus. CédricGravelle (d) 4 novembre 2012 à 13:11 (CET)
8.  Bon article Idem CédricGravelle. — Cantons-de-l'Est 6 novembre 2012 à 04:05 (CET)
9.  Bon article Thème toujours intéressant et de lecture facile. LouisAlain (d) 8 novembre 2012 à 01:07 (CET)
10.  Bon article Bel article. Just une remarque par rapport à ce qui est dit ci-dessus : le fait que l'article ne soit pas au présent n'est pas un problème pour l'AdQ ; les autres points le sont sans doute davantage. Konstantinos (d) 14 novembre 2012 à 15:56 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Que l'article ne soit pas au présent de narration n'est pas un problème. Par contre, que l'article alterne passé simple et présent de narration en est un... Il faut absolument revoir ça, dans un sens ou dans l'autre. – Swa cwæð Ælfgar (d) 2 novembre 2012 à 16:42 (CET)

Merci pour ta relecture Ælfgar. J'ai également relus en diagonale l'article ce week-end sans trouver de cas flagrant d'alternance. Penses-tu à une section particulière ? Pour ma part, une mise au passé me semblerais plus cohérent. Like tears in rain ^{-_-} 5 novembre 2012 à 09:26 (CET)

J'ai corrigé deux verbes au passé composé pour les mettre au passé simple. --Ange Gabriel (d) 5 novembre 2012 à 14:19 (CET)

Merci. Like tears in rain ^{-_-} 5 novembre 2012 à 14:30 (CET)