Discussion:Eurasanté/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Eurasanté » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Eurasanté}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eurasanté}} sur leur page de discussion.

Eurasanté[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 01:30 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources *secondaires* de plus de deux ans, centrées sur le sujet et liées au texte = 0 => Admissibilité ?

Conclusion

Fusion traitée par Olivier tanguy (discuter) 14 septembre 2015 à 12:48 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Eurasanté et Pôle Nutrition Santé Longévité.

Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions[modifier le code]

reférénces et critères généraux

2009 http://www.lepoint.fr/actualites-region/2009-11-19/eurasante-genese-d-un-geant/1556/0/396937  ; 2015 http://www.usinenouvelle.com/article/nord-pas-de-calais-eurasante-soigne-la-metropole-lilloise.N340093 ; 2013 (alors celle la j'ai un doute sur la classification en source secondaire nationale) http://www.lemoniteur.fr/article/lille-nacarat-et-lalou-lebec-livrent-le-centre-de-service-d-eurasante-20372829; 2000 reportage dans l'édition nationale du journal tv 19h20 de france3 http://www.ina.fr/video/CAC00019183 2004 à 2010 grosse analyse qui me semble être une analyse secondaire par  "La plate-forme d'observation des projets et stratégies urbaines (POPSU)" dans le cadre du programme de recherche en urbanisme POPSU 1 http://www.popsu.archi.fr/popsu1/lille/projets/eurasante , autre analyse secondaire de 2010 Ludivine Malaterre-Vaille, « Les pôles d’excellence comme facteur de compétitivité et d’attractivité des territoires : l’exemple de la métropole lilloise », EchoGéo [En ligne], Sur le Vif, mis en ligne le 29 mars 2010, consulté le 03 septembre 2015. URL : http://echogeo.revues.org/11798 ; DOI : 10.4000/echogeo.11798  (centrées sur les poles d'excellence, illustration par l'exemple de Lille et ses poles d'excellence).articles de la grosse presse régionale (voix du nord et nord eclair) à la pelle, articles non centrés assez nombreux également sur les realisations et co-realisations et actualités des entreprises implantées.

on est donc au dela des deux sur quelques années recommandées par les CAA

critères spécifiques

on peut également référer à aux conditions spécifiques des collectivités locales et divisions infra-communales "Sont admis sous conditions : les quartiers de certaines grandes villes s'ils présentent un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé ;les zones d'aménagement situées dans une ville de plus de 200 000 habitants et présentant un intérêt structurant ou économique certain pour celle-ci ;"

l'appellation "pole d'excellence"

que ca ne soit pas un type de structure administrative je l'entend mais ce sont les sources qui appellent Eurasanté ainsi-> respect des sources pour ne pas faire du TI(ça n’empêche pas une lecture critique des sources ou on pourrait dire que le pole d'excellence est à la fois un GIE et à la fois un site géographique, ce qui est sourcable).

fusion avec le pole nutrition

les entités sont bien distinctes: il y a des actions communes, des acteurs communs, le pole nutrition est même sur le site Eurasanté mais ce sont des entités distinctes, mieux vaut pas d'article du tout plutôt qu'une fusion que ne fait pas sens du tout, à voir si le pole NSL possède assez de sources d'ailleurs ou si il ne serait qu'un sous partie de cet article comme pourrait l'etre d'autre structures importantes du site (je pense à Genfit, Hospimedia ou autres grosses réussites endogènes au pole.

PS:conflit d'interêt Comme cela doit se sentir je connais bien la question, vivant à proximité et exerçant dans ce domaine d'activité Finwe sl (discuter) 1 septembre 2015 à 17:23 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Eurasanté » :

Conserver[modifier le code]

Conserver Le seul fait que ça soit un pôle d'excellence doit suffire. Des sources doivent exister. TiboF ® 30 août 2015 à 18:33 (CEST)[répondre]
Conserver Le sujet est mentionné régulièrement dans la presse régionale et nationale. Tinm, le 31 août 2015 à 15:43 (CEST)[répondre]
Conserver cf explications plus haut, critères généraux et critères spécifiques des collectivités et divisions infracommunales sont ok. Finwe sl (discuter) 2 septembre 2015 à 12:03 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Changement d'avis, en faveur de la fusion. Pôle d'excellence de quoi ? le fait que ce site abrite un pôle de compétitivité ne le rend pas, par effet miroir, admissible. Y a-t-il suffisamment de sources viables et admissibles pour justifier un article ? Non. Brejnev говорить 30 août 2015 à 22:04 (CEST)[répondre]
pour votre question , voir la première ligne de l'article, .A noter articles dans l'usine nouvelle et foultitude d'articles dans "la voix du nord" (oui je sais, presse locale et pas nationale), article de faible qualité mais il y a matière Finwe sl (discuter) 31 août 2015 à 09:39 (CEST)[répondre]
Merci, je sais lire, surtout la première ligne... "pôle d'excellence" est une façon de parler, une expression promotionnelle... en droit, cela veut dire quoi ? Rien... au contraire des pôles de compétitivités qui correspondent à une réalité juridique (c'est bien de cela dont nous parlons, les entreprises ont une existence juridique). Brejnev ^{[говорить]} 1 septembre 2015 à 00:18 (CEST)[répondre]

Fusionnner[modifier le code]

On a déjà un article sur le pôle de compétitivité Pôle Nutrition Santé Longévité. Eurasanté semble être une struture plus ou moins porteuse du truc, piloté par la communauté urbaine lilloise/métropôle lilloise, qui semble plus ou moins homonymie avec une zone industriel ou un parc d'activité. Bon je pense que la plupart des info pourrait très bien aller dans Pôle Nutrition Santé Longévité. [1] est une très bonne source. --Nouill 31 août 2015 à 11:08 (CEST)[répondre]
Conservation qu'en cas de fusion. Si conservation sans fusion, je vote supprimer. Il faut que l'article soit purgé. Brejnev ^{[говорить]} 1 septembre 2015 à 00:19 (CEST)[répondre]
Un peu limite pour donner lieu à un article séparé mais les infos peuvent être récupérées dans l'article sur le pôle nutrition. Michel421 (d) 13 septembre 2015 à 21:45 (CEST)[répondre]
Idem les précédents. Insuffisant àmha pour un article séparé. --Chris a liege (discuter) 14 septembre 2015 à 00:19 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :