Discussion:Emmanuel Bigand

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Admissibilité[modifier le code]

je m'interroge sur l'admissibilité de cet article suivant WP:NSU. cdt --G de gonjasufi (discuter) 15 février 2014 à 05:12 (CET)[répondre]

On peut s'interroger. J'ai utilisé le bouquin avec McAdams (1994) et l'ai mis en référence dans Psychoacoustique et Hauteur, ce qui fait que ces pages apparaissent dans les pages liées. Ce sont d'ailleurs les seuls articles. Il n'y a pas tellement de publications en français dans le domaine de la cognition auditive bien qu'Arlette Zenatti & alii aient publié une Psychologie de la musique la même année (1994), dont aucun des auteurs, y compris Michèle Castellengo, citée dans plusieurs articles, n'a de notice. Natasha Spender (en), citée dans Psychologie de la musique, n'a pas non plus de notice. Bigand n'est peut-être pas le plus notoire (je n'ai pas qualité pour en juger) dans ce domaine. Il y a une marque de reconnaissance institutionnelle dans la nomination à Institut universitaire de France. PolBr (discuter) 15 février 2014 à 11:04 (CET)[répondre]
P.S. -- Je m'interroge d'autant plus que si Bigand publie abondamment, je n'ai à cette heure pas trouvé son nom dans des publications de tiers. Par ailleurs, la notice ne présente aucune info qui n'est pas sur le site de son labo. Et à la liste des auteurs bien plus notables, dans un domaine proche, qui n'ont pas de notice en français, je dois ajouter Eberhard Zwicker. PolBr (discuter) 17 février 2014 à 09:21 (CET)[répondre]