Discussion:Elinchrom
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Références souhaitées[modifier le code]
Il serait utile de trouver des sources à l'appui de la phrase qui mentionne les utilisations du matériel Elinchrom par des photographes connus. Ydecreux (discuter) 30 avril 2016 à 10:58 (CEST)
- Malheureusement, il n'y en pas (ou je n'en ai pas encore trouvé. On trouve par contre facilement des images et des vidéos de shooting dans lequel ce matériel est utilisé avec le nom en toutes lettres : Rotalux Elinchrom, bien visible sur les modeleurs.--Jean-Louis Swiners (discuter) 30 avril 2016 à 11:16 (CEST)
- Le problème c'est que l'article donne beaucoup de précision (matériel utilisé, date de la prise), donc de simples photos montrant ces photographes à côté de matériel Elinchrom, ça me parait un peu léger, et ce d'autant plus que cette phrase peut être perçue comme à caractère promotionnel. Ydecreux (discuter) 30 avril 2016 à 11:57 (CEST)
- C'est un risque à courir. Pour mémoire, va jeter un coup d'oeil aux articles Sony Alpha et Monture Sony E. Un site marchand ne ferait pas mieux. Il se peut que l'utilisateur qui a créé l'article soit sponsorisé. Et alors, s'il est compétent, bien renseigné et objectif, ce qu'il est ?
- De toute façon, tout article implicant un choix de consommation ou de société est forcément promotionnel. Que ce soit pour Coca-Cola ou pour un parti politique : par exemple (par ordre alphabétique) le Front national vs le Parti socialiste vs Les Républicains. Beau débat. Qu'en penses-tu ? Cordialement à toi. --Jean-Louis Swiners (discuter) 2 mai 2016 à 14:42 (CEST)
- Un administrateur (Lomita) a signalé que l'article devrait être neutralisé s'il était conservé. C'est ce que j'ai fait. Désormais l'article me parait neutre même si la liste des principaux concurrents n'est pas sourcée. Cordialement, Ydecreux (discuter) 2 mai 2016 à 15:00 (CEST)
- Le problème c'est que l'article donne beaucoup de précision (matériel utilisé, date de la prise), donc de simples photos montrant ces photographes à côté de matériel Elinchrom, ça me parait un peu léger, et ce d'autant plus que cette phrase peut être perçue comme à caractère promotionnel. Ydecreux (discuter) 30 avril 2016 à 11:57 (CEST)