Discussion:Elīna Garanča

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discographie[modifier le code]

Ce serait bien de faire un peu le ménage dans la discographie, actuellement divisée en trois parties parfaitement hétérogènes : récitals, opéras et DVD. Division incohérente, puisque les deux premières parties segmentent sa discographie par type d’œuvre - sans mentionner, ce qui est un tort, le médium - alors que la dernière met en avant le DVD, medium essentiel certes, mais du coup sans clairement préciser que les deux autres rubriques ne concernent que le CD (est-ce bien le cas, d'ailleurs ?). De plus, les blu-rays (voire les SACD) ne sont pas mentionnés.

Dans la mesure où un récital n’exclut pas qu'il s'agisse d'un récital d'opéra, et que de plus un requiem n'est ni un récital ni un opéra (même pas lorsqu'on parle du requiem de Verdi Émoticône) et où sinon le titre de l’œuvre suffit pour préciser de quoi il s'agit, la distinction la plus utile me semblerait être de tout reclasser par médium : CD et SACD d'un côté, vidéo de l'autre (en précisant éventuellement les sorties sur plusieurs media, genre DVD et blu-ray, comme c'est fréquent aujourd'hui : voir Anna Bolena dans la discographie).

Quoi qu'il en soit, la segmentation hétéroclite actuelle ne tient pas la route, et est d'ores et déjà ingérable. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 avril 2014 à 16:07 (CEST)[répondre]

Bon, j'en ai rectifié et précisé une bonne partie. J'ai vérifié que les opéras restant étaient bien en CD, mais je n'ai pas vérifié pour les récitals qu'ils étaient bien tous en CD, et rien qu'en CD. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 avril 2014 à 16:25 (CEST)[répondre]