Discussion:Echinococcus multilocularis
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Question[modifier le code]
Quel est le temps nécessaire pour lire un culot de contenu intestinale de renard à la loupe binoculaire pour rechercher échinococcus multilocularis ?
- ..Très variable selon le degré de contamination, l'expérience du laborantin, etc. Voir par ex : COPROSCOPIE PARASITAIRE de l'école nationale vétérinaire. Le binoculaire ne suffit pas. --Lamiot (d) 5 septembre 2009 à 11:55 (CEST)
Pas de possibilité de différentiation entre les œufs d'échinococcus et ceux des autres taenias au microscope optique!
Une question[modifier le code]
Je voudrais savoir les symptômes de la maladie si possible.
Chez l'homme : douleur au niveau de l'hypochondre, hépatomégalie et ictère choléstatique mimant la symptomatologie d'un cancer hépatique d'évolution lente!
Les symptômes se rapprochent très nettement à une cirrhose du foie.
Ténia présent en France[modifier le code]
Un foyer est désormais présent en Bretagne et commence à s'étendre aux régions voisines.
Rincer ou cuire vos fruits et légumes est donc conseillé. Aucun remède n'existe malheureusement à ce jour.
Question concernant Prévalence, évolution et importance et le Chat[modifier le code]
Il est précisé dans ce paragraphe :
On a pensé que l'urbanisation et la périurbanisation du cycle de vie du renard ou d'autres porteurs (raton laveur, chien viverrin…) pourrait contribuer à augmenter le risque d'exposition au parasite pour l'homme, mais l'importance écoépidémiologique du chat et surtout du chien a été démontrée (en Chine et en Europe où posséder un chien constitue un net facteur de risque). Le chien et le chat sont, en effet, généralement des hôtes définitifs beaucoup plus proches spatialement de l'Homme que ne l'est le renard. Des contaminations expérimentales de chiens, chats et du chien viverrin (Nyctereutes procyonoides) montrent que E. multilocularis infeste très facilement ces animaux et s'y reproduit aisément.
Or dans les trois abstrats que j'ai lus, il ne parle soit pas du chat (mais du chien) soit, pour celles qui parle du chat, que l'impact est extrêmement faible :
Dans Reproductive potential of Echinococcus multilocularis in experimentally infected foxes, dogs, raccoon dogs and cats :
In contrast, the low worm establishment, the very few excreted eggs and the lack of infectivity of eggs strongly indicate that cats play an insignificant role in parasite transmission.
Dans Risk Factors for Alveolar Echinococcosis in Humans :
- Chien tuant du Gibier : OR : 18
- Vivre dans une ferme : 6.4
- Avoir un chat : 2.8 (preque pareil que manger des fraise non lavées).
Ne faudrait-il pas corriger l'article en supprimant l'implication du chat ou en la minimisant (je peux faire la correction si cela vous semble cohérent)