Discussion:Dominique Ollivier/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Dominique Ollivier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 18 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Dominique Ollivier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Ollivier}} sur leur page de discussion.

Dominique Ollivier[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2015 à 01:06 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : doute admi : cet écuyer a publié majoritairement chez de petits éditeurs - à part un livre chez Belin.

Conclusion

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 25 décembre 2015 à 00:53 (CET)[répondre]

Raison : Hors critères

Discussions[modifier le code]

Le ton de l'article est très publicitaire et cela devra être corrigé si la page est conservée. Pour l'admissibilité, je ne sais pas trop. Il y a un ouvrage publié chez un éditeur de référence, Belin. Le reste paraît moins notoire (voir : http://www.edhippos.com/index.php?page=page3). Il y a une mention dans un essai équestre ici -- Tsaag Valren (✉) 10 décembre 2015 à 23:15 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dominique Ollivier » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Pas convaincu ; déjà il est difficile de chercher des sources, au vu d’une homonyme notable (présidente de l’OCPM), mais son ouvrage aux éditions Belin (qui semble le seul référencé ici) est très peu cité, et les sources indiquées dans l’article très peu convaincantes. — ℳcLush ^{=^.^=} 24 décembre 2015 à 23:33 (CET)[répondre]
Supprimer Idem. De plus, il est responsable des éditions qui le publient...--Chris a liege (discuter) 25 décembre 2015 à 00:44 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :