Discussion:Distique

Page d'homonymie

La page d'homonymie est à conserver, ne serait-ce qu'à cause de distique élégiaque et de feuillage distique. Par ailleurs le sens étymologique de "couplet" (2 vers) est certes similaire, mais ce n'est plus le sens actuel, ou alors dans un domaine très spécialisé (il est absent du tlfi http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?54;s=2673929745;r=2;nat=;sol=1; , du dictionnaire de l'académie française http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/couplet de mon édition du Petit Robert ...), alors que distique est représenté. Ne serait-ce pas devenu un faux ami du terme anglais ? Proz (discuter) 21 décembre 2014 à 18:53 (CET)

 Proz : «Une page d'homonymie n'est pas non plus un article du Wiktionnaire : elle n'est pas censée définir ou lister des termes courants du langage, en particulier s'ils n'ont pas d'article encyclopédique associé.» cf Aide:Homonymie#Contenu. C'est le cas ici pour le terme distique au sens botanique qui n'est qu'un adjectif et ne désigne pas un concept pouvant être traité de manière encyclopédique à la différence du substantif homophone. Donc si je supprime la seconde ligne, la page d'homonymie n'a plus de raison d’être. Je n'ai pas d'avis sur le fait qu'il s'agit d'un faux ami ou non. Tu as probablement raison sur ce point en regardant les sources que tu cites. --pixeltoo (discuter) 21 décembre 2014 à 20:36 (CET)

Certainement le terme de botanique n'aura jamais d'article, donc si on s'en tient à Aide:Homonymie#Contenu ça n'est pas vraiment à conserver, encore que l'on puisse discuter, car ça n'est pas un "terme courant" (et je ne vois pas trop le problème de fond ça ne va pas dégénérer). Mais admettons : restent quand même deux articles distique (littérature) (j'ai pris sur moi de renommer) et distique élégiaque, le second n'étant pas même lié sur le premier (bien qu'il semble être un cas particulier), donc il y a quelque chose à faire ... Proz (discuter) 21 décembre 2014 à 21:20 (CET)

 Proz : On peut éventuellement demander le renommage de distique (littérature) en distique sur la page WP:DR en invoquant le principe de moindre surprise. Cette présente page d'homonymie pourrait être renommée distique (homonymie) ou être supprimée (au choix). Par ailleurs je reconnais que le terme n'est pas courant mais il est peu utilisé dans l'espace encyclopédique. Il manque un modèle d'entête qui permettrait de signaler au lecteur l'existence d'une définition botanique du terme sur Wiktionnaire. Enfin on peut éventuellement garder la deuxième ligne pour orienter le lecteur vers un terme plus général : phyllotaxie. --pixeltoo (discuter) 21 décembre 2014 à 23:28 (CET)

Le renommage me paraît également assez naturel, et ok également pour l'une des deux solutions, tu es probablement plus à ton affaire que moi en botanique, et si on y arrive avec des modèles d'entête pourquoi pas (il paraît possible de citer le distique élégiaque dès le résumé introductif du futur distique et ensuite en article détaillé). Proz (discuter) 22 décembre 2014 à 01:58 (CET)