Discussion:Dissuasion et prolifération nucléaires au XXIe siècle

POV ? Faux ?

Un peu vite dit, non ? Annuler de telles modifications dans la minute où elles sont proposées ne rime à rien. D'autant qu'elles sont fournies avec de nombreuses références, qui n'ont donc pas été consultées. Cette page fasiat preuve d'angélisme, il convient d'équilibrer les perspectives. Jean

On ne parle pas d'Israel dans cet article alors qu'il a été révélé suite à une affaire d'espionnage que le pays possédait l'arme nucléaire (même si l'Etat hébreu ne l'a jamais reconnu officiellement). De même on parle peu de l'essai nucléaire revendiqué par la Corée du Nord récemment.

Benoît

Renommage

Bonjour Denis-Paul Bourg Merci pour votre travail sur cet article. Une question cependant : pourquoi avoir renommé l'article ? Il s'appelait auparavant Prolifération nucléaire. Il contient toujours des informations sur le XX^e siècle et il serait étrange de ne traiter que le XXI^e siècle. Cdt. --Ptitmouk (discuter) 2 mars 2020 à 09:02 (CET)

Bonjour, merci pour votre commentaire et votre question, je n’ai pas accès à mon ordinateur pendant quelques jours, je vous répondrai en détail la semaine prochaine. Cdt. depabourg (discuter) 5 mars 2020 à 13:16 (CET)

Bonjour Ptitmouk

En retravaillant cet article, je me suis longuement interrogé sur son titre et je ne suis donc pas surpris de votre question. En le refondant, je me suis rendu compte que si l'on voulait avoir un panorama complet et actuel des questions relatives au nucléaire dans les relations internationales au XXI^e siècle, il était nécessaire d'aborder ensemble les politiques de dissuasion nucléaire, de lutte contre la prolifération nucléaire et d'accès au nucléaire de nouvelles puissances car elles forment un tout indissociable. J'avais envisagé un temps de structurer le sujet autour de deux articles, l'un sur la prolifération, l'autre sur la dissuasion, mais j'ai finalement opté pour un seul article pour éviter les redondances et mettre en évidence plus facilement l'ensemble de la politique des États en matière de nucléaire militaire.

Le sujet est assez ardu et donc le nombre de consultations du ou des articles s'y rapportant est forcément limité, avec une pointe en période d'examens universitaires. Il me semble donc légitime d'être ambitieux en proposant aux lecteurs intéressés par le sujet un article un peu dense et complet, sachant que l'article dissuasion nucléaire (que j'ai juste commencé à retravailler) et l'article Liste des États dotés de l'arme nucléaire offrent une introduction plus simple, abordable pour le plus grand nombre.

Concernant la question de la temporalité, il est certain que la fin de la guerre froide a un impact fort sur les questions de dissuasion et de prolifération nucléaires. Il existe un article détaillé sur la Dissuasion nucléaire pendant la guerre froide qui inclut les questions de prolifération nucléaire durant cette période. Les années 1990 sont une période de transition essentiellement marquée sur le plan nucléaire d'une part par la gestion de la disparition de l'Union soviétique et, d'autre part, par les explosions nucléaires de 1998 par l'Inde et le Pakistan, celles-ci n'étant que le point de départ des politiques nucléaires menées par ces deux États durant les vingt premières années du XXI^e siècle. Il est logique que l'article relatif au XXI^e siècle contienne des informations relatives au XX^e siècle afin de mettre en évidence l'origine des faits récents et faire le lien avec l'article sur la Dissuasion nucléaire pendant la guerre froide. Ces deux articles détaillés, introduits dans l'article « basique » sur la dissuasion nucléaire, fournissent un panorama complet du nucléaire militaire de l'origine à nos jours.

--depabourg (discuter) 9 mars 2020 à 10:07 (CET)

 Denis-Paul Bourg : ok mais les articles étaient plutôt bien séparés et cloisonnés (mais pas très développés contrairement à ce nouvel article). Pourquoi ne pas laisser cet article quasiment exclusivement sur la prolifération et mettre ce qui tient à la dissuasion dans les articles Dissuasion nucléaire et Dissuasion nucléaire pendant la guerre froide ? En l'état, alors que le titre de l'article contient XXIe siècle, vous ajoutez de nombreux éléments historiques tandis que les articles qui existaient déjà pourraient contenir l'ensemble des informations que vous avez ajoutées.

Là il va y avoir beaucoup de doublons d'informations entre tous ces articles. Sachant qu'un article uniquement sur la prolifération nucléaire se justifie et pourrait être recréé, contrairement à un article orienté sur le XXie siècle. Preuve en est que vous avez modifié les interwikis via WikiData et que les titres d'articles ne correspondent plus trop. Cdt. --Ptitmouk (discuter) 9 mars 2020 à 11:08 (CET)

Architecture des articles relatifs à l'arme, la dissuasion et la prolifération nucléaires

Après les refontes de ces dernières semaines, encore en cours, l'idée est d'avoir :

• trois articles généraux par thème : arme nucléaire, dissuasion nucléaire et prolifération nucléaire,
• deux articles historiques détaillés qui traitent de ces trois thèmes, étroitement liés, afin d'avoir une vision historique davantage développée pour chacune des deux périodes de l'ère nucléaire : Dissuasion et prolifération nucléaires pendant la guerre froide et Dissuasion et prolifération nucléaires au xxie siècle,
• des articles détaillés ciblés sur un sujet précis, comme les articles qui traitent chacun du programme nucléaire d'un pays, ou d'un traité.

Il me semble que cette architecture permet plusieurs niveaux de lecture, plus ou moins détaillés, et de privilégier soit une vision thématique plus étroite, soit une vision historique plus large, les deux se complétant. Bien sûr entre les trois niveaux proposés, des redondances existent, mais elles donnent le choix au lecteur de l'encyclopédie de la manière d'aborder le sujet du nucléaire militaire. --depabourg (discuter) 4 avril 2020 à 07:24 (CEST)