Discussion:Démonstrations du petit théorème de Fermat/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Démonstrations du petit théorème de Fermat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Démonstrations du petit théorème de Fermat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Démonstrations du petit théorème de Fermat}} sur leur page de discussion.


Conclusion

Conservation Conservation traitée par Valvino (discuter) 7 juin 2008 à 15:24 (CEST)[répondre]
Raison : Fusion avec l'article principal

Proposé par : Valvino (discuter) 30 mai 2008 à 15:51 (CEST)[répondre]

Cet article est un doublon évident de Petit théorème de Fermat, toutes les démonstrations se trouvent dans les deux articles. Pourquoi créer un article qui dans le fond n'apporte rien de plus que l'article principal? Je propose donc cette suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver (discutable) pour raisons "administratives" et non de fond : si je comprends bien après consultation des historiques, l'essentiel voire la totalité de l'article spécialisé sur les démonstrations a été rapatrié par JLW dans l'article parent le 10 septembre 2007 : voir ce diff. Il semble donc y avoir eu une fusion pas tout à fait dans les règles, tout à fait acceptable si (comme j'en ai l'impression) JLW était l'auteur quasi unique du texte transféré. Il me semble donc qu'il serait plus correct de a) transformer l'article sur les "démonstrations" en redirection, de façon à ne pas en occulter l'historique aux lecteurs b) informer sur la page de discussions de l'article parent qu'il y a eu fusion et que l'historique des contributions est à lire aussi dans l'historique de la page de redirection. Touriste 30 mai 2008 à 17:10 (CEST)[répondre]

Si la logique est louable, la PDD ne contient qu'une information de 2003 bien caduque et une proposition de PàS. Aux administrateurs d'évaluer la pertinence de la considération administrative

  1. Transformer en redirection, ces "condidérations administratives" ayant un sens. --Jean-Christophe BENOIST (d) 1 juin 2008 à 01:04 (CEST)[répondre]
  2. à regrouper en un seul article, comme cela se fait habituellement. cf. ci-dessus Lerichard (d) 30 mai 2008 à 17:06 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver (redirection + mention en pdd) idem Touriste. Proz (d) 2 juin 2008 à 21:17 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer L'article est maintenant rassemblé en un seul, le doublon n'est pas justifié. Jean-Luc W (d) 30 mai 2008 à 15:56 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer a été fusionné avec petit théorème de Fermat, godix (d) 30 mai 2008 à 17:02 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Il n'y a qu'un seul article lié (ainsi qu'une liste d'articles). La suppression aura un effet nul sur l'encyclopédie lorsque Jean-Luc aura modifié le lien dans l'article Arithmétique modulaire. Me trompé-je ? Ambigraphe, le 2 juin 2008 à 21:49 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer car doublon mais ce serait propre de  Fusionner les historiques car il y a eu transfert de l'un à l'autre.--M.A.D.company (d) 3 juin 2008 à 10:45 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :