Discussion:Cyclisme à la Planche des Belles Filles

Pourcentages

Bonjour. Vous remarquerez qu'il existe une différence entre les statistiques que j'avais donné et ceux donnés par la société du Tour de France. Alors voici le comparatif:

Profil donné par ASO 5,9 km à 8,5%

• km 1 à 9,4% Passage à 13% (13% cela me semble un peu sous-estimé)
• km 2 à 6,7% Passage à 11%
• km 3 à 9,4%
• km 4 à 9,5% Passage à 11%
• km 5 à 8,3%
• km 6 à 8,2% Passage à 14%

On parle aussi d’un mur à 18%

Site du Salite Même profil qu’ASO sauf le Salite n’a pas actualisé le mur final. D'ailleurs, il est fort probable qu' ASO ai copié sur le Salite mais en calculant le pourcentage au kilomètre.

Pourcentages affichés par les organisateurs des 3 Ballons en 2011

• Km 1 à 11,3%
• Km 2 à 9,7%
• Km 3 à 9,3%
• Km 4 à 10,5%
• Km 5 à 7%

Il n'y avait pas le mur final à l'époque. Mais il manque tout de même 500m, peut-être le faux plat avant le carrefour de la D16 ? Cela donne 5 km à 9,56%.

Je n'ai pas le souvenir d'un replat dans le second kilomètre mais en attaquant une telle montée après 100km, on n'a pas forcément la lucidité pour cela.

--Anthospace (d) 29 juin 2012 à 12:00 (CEST)

Altitude avec Géoportail

Bonjour. Je viens d'obtenir les altitudes grâce à l'application Géoportail. La sortie de Plancher-les-Mines est à 514 m, d'altitude, le carrefour, vrai pied de l'ascension sachant que l'on peut descendre du Ballon de Servance est à 533 m d'altitude. Le grand parking est à 996 m d'altitude. L'arrivée nouvelle est entre 1 030 m et 1 035 m selon l'endroit où le curseur est pointé. Cela dit, la nouveau tronçon final n'apparait toujours pas sur l'IGN, même si on devine qu'il se situe à côté du chalet le plus haut. Le profil, avec 502 m de dénivelé, se rapproche donc de celui d'ASO. Pour la distance exacte, je ne sais pas exactement mais je vais prendre les 5,9 km d'ASO. Je vais donc rectifier en fonction de tout cela.

--Anthospace (discuter) 25 novembre 2013 à 18:06 (CET)

Il faut se méfier des approximations faites avec le modèle numérique de Géoportail, il y a une grosse marge d'incertitude. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 novembre 2013 à 01:03 (CET)

Affirmation sans sources, non attribuée

Bonjour,

Il y a cette phrase « Cette ascension est réputée comme étant parmi les plus dures de France en raison de ses fortes pentes comprises entre 8 et 20 %. » présente dans cet article et dans Planche des Belles Filles.

Deux critiques :

• « elle est réputée », certes mais auprès de qui ? Ce n'est pas attribué, nul part.
• « en raison de ses fortes pentes comprises entre 8 et 20 % » Oui, bon, y'a quasi la totalité des ascensions du Tour de France qui ont des pentes localement supérieures à 8%. La causalité entre ces pourcentages et sa réputation, faut de sources, n'est juste que l'avis du rédacteur de cet article.

En l'état, sans sources et sans attribution, il faut supprimer cette phrase. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 septembre 2014 à 10:08 (CEST)

Bonjour, cette réputation est donné par les coureurs, les jounalistes, les organisateurs et aussi une partie du public, qui ont tous été surpris par les résultats de 2012. Il suffit de lire n'importe quel article de presse sur le sujet. Ce n'est pas un avis peronel mais juste un constat. A.BourgeoisP (chicaner) 17 septembre 2014 à 12:27 (CEST)

Et bien, attribue le... Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 septembre 2014 à 12:29 (CEST)

Pas de problème, je vais voir pour améliorer ça dans l'après-midi. A.BourgeoisP (chicaner) 17 septembre 2014 à 12:32 (CEST)

En l'état, c'est bien ton avis personnel. En revanche, si tu trouves une source pour écrire un truc genre « Selon Christian Prud'homme, il s'agit d'une ascension parmi les plus dures de France. », ce serait parfait. Prud'homme, Pescheux ou autre personne de cette expertise. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 septembre 2014 à 12:35 (CEST)

Je suis plutôt surpris, c'est un euphémisme, par ce diff. Aucune des deux sources ne permet d'attribuer les propos qu'on attribue à Krattinger au sujet du Ventoux ou de l'Alpe d'Huez. Quoi qu'il en soit, Prud'homme et Nibali parlent de l'étape pas de la montée en elle-même. Les propos de l'introduction sont donc toujours problématiques. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 septembre 2014 à 15:35 (CEST)

Deux ou trois années ?

@A.BourgeoisP Tour Alsace: Si c'est seulement 2018 et 2019 alors c'est deux années de suite. Si tu en veux trois comme le paragraphe le disait avant que je n'ajoute 2020 et le dit encore (d'ailleurs le tableau en mentionne trois) alors il faut trois millésimes, ou une période de A à A+2. Tonymec (discuter) 28 décembre 2019 à 15:20 (CET)

Bonjour Tonymec il ne faut pas oublié 2017... ça fait bien trois. J'ai clarifié le paragraphe. A.BourgeoisP 28 décembre 2019 à 16:19 (CET)

Bonjour A.BourgeoisP Ah, sorry, je n'avais pas vu que la classique B-FC et le tour d'Alsace qui la précédait c'était la même année. Autant pour moi. Tonymec (discuter) 28 décembre 2019 à 16:38 (CET)