Discussion:Contre-histoire de la philosophie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Par Spiegelwiki (there you go again)

Je ne pense pas que chacun des 13 livres de la contre-histoire mérite son propre article, ils peuvent tout aussi bien être inclus dans l'article principal dans la liste des publications ou contenu, le tout avec des liens internes pour rediriger aux philosophes et concepts abordés. Car là, dans l'état actuel, ce sont des ébauches limitées, des tables des matières aux sections vides, et contre-productives.

  1.  Fusionner dans Contre-histoire de la philosophie --Krosian2B (discuter) 9 novembre 2018 à 13:49 (CET)[répondre]
  2.  Fusionner dans Contre-histoire de la philosophie --François C. (discuter) 12 novembre 2018 à 15:21 (CET)[répondre]
  3.  Fusionner dans Contre-histoire de la philosophie --Pierrette13 (discuter) 2 décembre 2018 à 08:30 (CET)[répondre]

J'ai tout mis en redirection. Tarte 24 janvier 2019 à 20:55 (CET)[répondre]

Notification Krosian2B, François Calvaresi, Pierrette13 et Nouill : Si j'ai bien compris, la proposition de fusion n'a jamais été apposée ni sur cette page de discussion (avant aujourd'hui), ni sur Discussion Projet:Philosophie ? Quelle est la légitimité de la fusion si personne n'en a eu connaissance ? --Éric Messel (Déposer un message) 24 janvier 2019 à 21:03 (CET)[répondre]
C'est le problème du requérant. Tarte 24 janvier 2019 à 21:05 (CET)[répondre]
C'est le problème de tous ceux qui ont envie de lire les pages en question, ou des contributeurs qui les ont en liste de suivi. A ce sujet, à quel endroit exactement peut-on lire la requête ? --Éric Messel (Déposer un message) 24 janvier 2019 à 21:08 (CET)[répondre]
Comme je l'ai dis en diff, les requêtes de fusion sont archivées dans les pages de discussions de l'article cible. Donc cette section est l'archive de la requête, et l'historique de la requête se trouve dans la Wikipédia:Pages à fusionner. Tarte 24 janvier 2019 à 21:17 (CET)[répondre]
Un détail : les éditions imprimées de la CHP ne comportent, jusqu'à présent, que neuf livres, même s'il y a 13 cycles de conférences. Peut-être Michel Onfray est-il trop accaparé par ses multiples travaux d'écriture pour trouver le temps d'écrire les quatre livres manquants à partir du matériau des quatre derniers cycles de la CHP. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 janvier 2019 à 21:22 (CET)[répondre]
Je croyais qu'on était sur une encyclopédie collaborative, mais apparemment je me suis trompé... --Éric Messel (Déposer un message) 24 janvier 2019 à 21:34 (CET)[répondre]
C'est toujours aussi incroyable de voir qu'on considère que amender/retravailler/revoir/élaguer est toujours considérer comme non collaboratif, alors que créer seul quelque chose est toujours vu comme collaboratif. Sans parler de la question publicitaire et de la question d'admissibilité des articles. Tarte 24 janvier 2019 à 21:38 (CET)[répondre]