Discussion:Commission Stasi
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Droit et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Un article spécifique est-il bien utile ? Si on commence à en ffaire pour toutes les réflexons qui suscite des projets de loi, et qui passe par des commission et des rapport, on a pas fini... et surtout qu'est-ce que ça apporte ?
Un paragraphe dans l'article sur la fameuse loi est certaine à la fois plus pertinent et plus simple
Mais bon...
gem 11 fév 2004 à 12:37 (CET)
- N'étant pas à l'origine de cet article, je n'ai rien contre sa fusion avec l'article sur la loi. J'ai l'impression que les deux articles viennent du Wikipédia en: et que là-bas, historiquement il y a deux articles parce qu'ils avaient créé l'article sur la commission bien avant que la loi soit en préparation. Mais si on s'intéresse à la question a posteriori, rien n'oblige à séparer en deux articles, en effet. Φido 11 fév 2004 à 13:05 (CET)
La comission Stasi et la loi sont deux chose differente, et toute les reflexion, l'organisation de la comission stasi ne seront pas reprise dans la loi. Pour ma part je pense qu'un article spécifique est souhaitable et qu'il devrait meme faire l'objet d'un developpement. Et pour ce qui est de faire un article par comission pourquoi pas. Enfin j'avou que j'aurais un peu la flemme mais pourquoi pas. Nous n'avons pas de limite de taille alors le fait qu'elles soient nombreuse ne pose aucun probleme. Traeb 11 fév 2004 à 13:17 (CET)
- tout a fait d'accord.. il n'y a jamais TROP d'article su Wiki Ʀinaldum 11 fév 2004 à 13:25 (CET)
- jamais trop d'article ? Trop d'information tue l'information (techniquement, cel devient du bruit. Cf. la délétion toute récente d'une série d'articles (sic) : un par élève d'une école quelconque...
gem 11 fév 2004 à 13:46 (CET)
Cette loi stupide on en parlera encore dans un siècle... la commission sera vite oubliée.
- Si trop d'info tu l'info alors il vaut mieu séparer en deux article pour que ne soit pas réuni trop d'info dans le même article. Eh oui ce n'est pas trop d'info dans l'encyclopédie qui tu l'info mais trop d'info dans un même article qui peut conduire a le rendre découragant au premier abord par un internaute lambda. Pour ce qui est de la comission vite oublié alors un article est d'autant plus nessecaire. Ce sera une info dont la wiki aura garde la trace et tant mieu. Est ce que ca t'interesse la série d'article que je projette de faire sur des régiments dont certain n'existe plus aujourd'hui et sont oubliér par les 99,9% de la population. Que ce soit oui ou non c'est un info et pourquoi n'aurait elle pas sa place ici.
- Traeb 11 fév 2004 à 13:58 (CET)
Apport des éléments de l'article Laïcité en France[modifier le code]
Bonjour,
Travaillant sur l'article Laïcité en France, je m'aperçois que les développements faits là-bas sur la commission Stasi sont plus importants que le présent article. Par conséquent, je rapatrie certains éléments ici pour enrichir l'article, notamment en ce qui concerne le contenu du rapport. --San Kukai (d) 17 novembre 2008 à 08:50 (CET)
- C"est quelque chose que je voulais faire aussi, Merci !!!Michel1961 (d) 17 novembre 2008 à 13:28 (CET)