Discussion:ClicRDV/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « ClicRDV » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|ClicRDV}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ClicRDV}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2019 à 01:00 (CEST)[répondre]

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Conclusion

{{{alt icône}}} Fusion traitée par Lomita (discuter) 19 avril 2019 à 09:26 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de ClicRDV et Solocal.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Fusionner dans Solocal#Les marques et services Solocal car pas assez de sources pour justifier un article à part entière. --Lacrymocéphale (discuter) 5 avril 2019 à 09:01 (CEST)[répondre]
  2.  Fusionner la recherche europresse ne laisse pas de quoi écrire une page documentée sur le sujet. Par ailleurs, j'ai très peu apprécié les tripotages d'un WP:CAOU au nom évocateur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/ClicRDVBédévore [plaît-il?] 5 avril 2019 à 21:34 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer, aucune pertinence encyclopédique. Puis Transformer en redirection --Arroser (râler ou discuter ?) 6 avril 2019 à 17:11 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « ClicRDV » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|ClicRDV}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ClicRDV}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par 0yP· 25 mai 2010 à 10:05 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus, présence de sources secondaires.

Proposé par : En passant (d) 10 mai 2010 à 17:54 (CEST)[répondre]

Proposition technique suite restauration après suppression immédiate.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Copie des liens apposés lors de la demande de restauration de page :


Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver simple logiciel mais avec la folie qui a entourée l'épidémie de grippe il s'est quand même vraiment retrouvé mis en avant. Du coup les sources indépendantes existent à foison. Bref, c'est admissible. Koko90 (d) 11 mai 2010 à 10:20 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Mais il faut utiliser les sources dans l'article ! — N [66] 15 mai 2010 à 15:27 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer pour moi il reste en dehors des critères pour les produits, la grippe l'aura mis quelques jours sous le feu de la rampe. pour moi ce n'est pas suffisant. --Chatsam (coucou) 22 mai 2010 à 08:36 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer confusion entre la société ClicRDV et un de ses produits (les sources font référence au produit). En tant que société, ClicRDV est Hors critères ; en tant que produit, ClicRDv l'est aussi. --Michel féret (d) 25 mai 2010 à 09:32 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]