Discussion:Clarisse Gardet/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Clarisse Gardet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 10 janvier 2020 à 21:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 janvier 2020 à 21:56 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Clarisse Gardet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clarisse Gardet}} sur leur page de discussion.

Clarisse Gardet[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2020 à 21:56 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires de qualité démontrant le respect des critères d'admissibilité ?

Conclusion

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 11 janvier 2020 à 09:26 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Clarisse Gardet » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer CV 100% auto-sourcé créé par un compte de circonstance https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Greenpinup, où sont les analyses émanant d'auteurs professionnels dans des médias indépendants du sujet et de portée nationale ? — Bédévore ^[plaît-il?] 3 janvier 2020 à 22:10 (CET)[répondre]
Supprimer Auto-promo éhontée. Il y a des dizaines de milliers de "sophrologues" et autres spécialistes du "bien-être". C'est la mode, c'est bien, mais très très peu peuvent se targuer d'être notables encyclopédiquement. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 4 janvier 2020 à 00:23 (CET)[répondre]
Supprimer Notoriété non démontrée. Cdt, Manacore (discuter) 4 janvier 2020 à 13:47 (CET)[répondre]
Suppression immédiate Bel article bien renseigné sur une personne inconnue du grand public qui ressemble à une belle autopromotion en instrumentalisant WP (qui, rappelons le, est essentiellement alimenté par du travail bénévole) afin d'assurer sa petite publicité… Tout cela n'est pas très « zen »--JPC ^{des questions ?} 4 janvier 2020 à 21:59 (CET)[répondre]
Supprimer Auto-promotion, notoriété non démontrée... --MosMajorum (discuter) 10 janvier 2020 à 11:55 (CET)[répondre]
Supprimer Des publications chez des éditeurs comme Audiolib Hachette, ou Le Livre de Poche, certes. Invitée à plusieurs reprises par des médias. Mais rien qui démontre une grande notoriété dans ce qui est mentionné dans la page, ou par ce qu'on peut consulter sur internet me semble-t-il. Je suis resté également interrogatif sur ses apports significatifs dans ces domaines, très encombrés, du développement personnel, de la méditation et du bien-être. --CuiCui (discuter) 10 janvier 2020 à 17:44 (CET)[répondre]
Supprimer Pur CV, rien d'encyclopédique.--Gustave67 (discuter) 10 janvier 2020 à 18:07 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :