Discussion:Civil War (comics)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Comics.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Comics (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
À vérifier[modifier le code]
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : Keriluamox 21 décembre 2006 à 01:26 (CET)
Raisons de la demande de vérification[modifier le code]
Abus de points d’exclamation, si vous voyez ce que je veux dire. Keriluamox 21 décembre 2006 à 01:26 (CET)
Discussions et commentaires[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Renommage[modifier le code]
Pourquoi avoir renommé l'article, alors qu'apparemment, il n'y avait aucune confusion possible ?--SammyDay (d) 11 février 2008 à 11:58 (CET)
Liens externes supprimés car morts (et de toute façon jugés trop nombreux )[modifier le code]
Newsarama's Civil War Room : pendant la publication de Civil War, le site de comics Newsrama publia des entretiens avec l'editeur Tom Brevoort et le scénariste Mark Millar
- (Déposés ici pour ceux que ça pourrait intéresser, --(d)→¤←(c) 4 février 2012 à 15:41 (CET))
Évaluation[modifier le code]
Bonjour, il me semble qu'il faudrait évaluer cet article: je pense à un avancement B ou A, et une importance Élevée voir Maximum. J'attends vos réponse. Bonne journée Bloodmaratas (d) 19 février 2013 à 15:21 (CET)
- Alors, pour te répondre :
- Avancement : il n'est pas encore au niveau d'un bon article, donc clairement pas un "A". Un "B", à la rigueur, même si je pense qu'on peut encore grandement le travailler sur le fond comme sur la forme (notamment du coté des sources).
- Importance : je ne suis pas contre l'importance "élevée" ("a des conséquences durables (plusieurs années) sur au moins un des personnages majeurs") plutôt que maximum ("sert à recréer un univers complet, a une influence majeur dans le milieu, est cité comme une série exemplaire, etc.").
- Je ne sais pas si tu es au courant de Projet:Comics/Évaluation qui indiquent une grande partie des critères choisis par le projet Comics pour évaluer les articles en relation avec le projet. Si tu veux discuter d'un autre article du projet, je te conseille de passer par Discussion Projet:Comics/Évaluation/Comité, ce qui permet de demander l'avis de tous les participants.--SammyDay (d) 24 février 2013 à 18:58 (CET)
- J'ai évalué cet article (cf. ci-dessus). C'est bien sûr un avis personnel que l'on peut discuter. Les raisons de cette évaluation sont les suivantes :
- L'importance est élevée, àma, pour les mêmes raisons que SammyDay.
- Avancement : Bon début car : il n'y a aucune source secondaire et aucune analyse. Pour le moment ce n'est qu'un résumé (dont des phrases pourraient être réécrites) : rien sur les raisons de Marvel de publier cette histoire, rien sur la réception critique et publique, rien sur les ventes, rien sur les auteurs, rien sur les possibles sources d'inspiration... L'article est à travailler dans ce sens si on veut le voir un jour en BA. --Olivier tanguy (d) 2 août 2013 à 00:08 (CEST)
- J'ai évalué cet article (cf. ci-dessus). C'est bien sûr un avis personnel que l'on peut discuter. Les raisons de cette évaluation sont les suivantes :