Discussion:Chronologie de toutes les élections en Lorraine/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Chronologie de toutes les élections en Lorraine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Chronologie de toutes les élections en Lorraine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chronologie de toutes les élections en Lorraine}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Fanchb29 (discuter) 30 novembre 2015 à 14:43 (CET)[répondre]

Cette liste n'a pas d'intérêt encyclopédique, mélangeant à la fois des élections internes à des établissements, des élections locales, départementales, régionales et nationales.

  1. Fanchb29 bonjour. Il est demandé d'argumenter à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.. Il n'y a rien de tout ça dans ta prose ! Bon dimanche. Supprimer pourquoi pas, mais il faut tout de même respecter les règles. N'oublies pas que Wikipédia est aussi un almanach. P.ap.l.f____________________________e_____________________________________h.src.eur (discuter) 6 décembre 2015 à 13:56 (CET)[répondre]


Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 8 décembre 2015 à 00:35 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer proposant. --Fanchb29 (discuter) 30 novembre 2015 à 14:43 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer pas d’intérêt encyclopédique, est une liste disparate. La présence de sources ne justifie pas tout.--Factory 30 novembre 2015 à 15:02 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer : pas d'intérêt encyclopédique, relève du TI. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 30 novembre 2015 à 15:03 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer joyeux mélange de torchons et de serviettes (élection d'abbés, de miss - n'ayant même pas eu lieu en Lorraine - et élections politiques) et si on suit le titre et l'intro, il faudrait y ajouter toutes les élections à la tête de la moindre association... ce qu'aucune source secondaire ne fera jamais. On pourrait à la rigueur transférer les élections politiques sur Politique en Lorraine (aujourd'hui à peine une ébauche), à condition de rentrer un peu dans les détails sur les tendances politiques locales. --Skouratov (discuter) 30 novembre 2015 à 15:11 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer liste non pertinente et disparate --Priper (discuter) 30 novembre 2015 à 17:58 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer En accord avec le proposant --Krosian2B (discuter) 30 novembre 2015 à 19:01 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer : même avis que les précédents. --Benoit21 (discuter) 1 décembre 2015 à 17:08 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer pas mieux. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 décembre 2015 à 09:04 (CET)[répondre]
  9. Synthèse inédite. Javeec (discuter) 4 décembre 2015 à 01:03 (CET)[répondre]
    Javeec, il faut ajouter  Supprimer sinon personne ne saura ce que tu veux. Ceci étant, ce n'est pas tout à fait inédit : Liste de toutes les combinaisons de quatre lettres. Bonne continuation ami Suisse. P.ap.l.f__________e___________h.src.eur (discuter) 6 décembre 2015 à 11:59 (CET)[répondre]
    Notification Paul.schrepfer :Vous qui aimez lire les recommendations et autres : première ligne de cette page : « (les modèles  Conserver,  Supprimer ou  Fusionner ne sont aucunement obligatoires). » Et j'ai aussi retouché l'alignement de votre réponse. On attend toujours votre avis sur cette page.--Factory 6 décembre 2015 à 12:18 (CET)[répondre]

Factory, mon avis c'est que ça va mieux avec  Supprimer. Mon avis c'est que j'aligne comme cela me semble le plus judicieux (il existerait des règles obligatoires d'alignement ?) j'ai donc remis mon alignement qui me semble plus adapté. Pas obligatoire ne veut pas dire que je n'ai pas le droit d'émettre un avis. Bon dimanche.P.ap.l.f__________e___________h.src.eur (discuter) 6 décembre 2015 à 13:40 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Supprimer En accord avec les avis précédents. Noelle (discuter) 1 décembre 2015 à 19:56 (CET)Avis déplacé, moins de 50 contributions--Factory 1 décembre 2015 à 23:34 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Il n'y a pas d'équivalents pour les autres régions, et ce n'est qu'un listing d'élections... Les élections politiques sont communes à toutes les régions (ou presque), les autres n'ont pas d'intérêt réel. Robot275 (discuter) 5 décembre 2015 à 12:05 (CET)[répondre]
    Robot275 bonjour et bonne Saint-Nicolas, je suis d'accord avec vous : il faut supprimer tous les articles relatifs à une région s'ils n'ont pas leur équivalent pour les autres région. On le fait ? P.ap.l.f____________________________e_____________________________________h.src.eur (discuter) 6 décembre 2015 à 13:46 (CET)[répondre]