Discussion:Christianisation et urbanisation du Nord-Pas-de-Calais/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Christianisation et urbanisation du Nord-Pas-de-Calais » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 septembre 2019 à 15:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 septembre 2019 à 15:32 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Christianisation et urbanisation du Nord-Pas-de-Calais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christianisation et urbanisation du Nord-Pas-de-Calais}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 septembre 2019 à 15:32 (CEST)[répondre]

Motif = Travail Inédit

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Simonk (discuter) 25 septembre 2019 à 17:15 (CEST)[répondre]
Raison : 5 conserver, 3 supprimer et 3 fusionner

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Bibliographie donnée par le rédacteur en fin d'article. Aymeric [discussion] 11 septembre 2019 à 17:40 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Même si l'ajout d'une ou deux sources « made in web » peuvent plaire à certains (mais tout n'est pas sur internet, je tiens à le rappeler ici), ce sujet est bigrement intéressant car il s'appuie sur des solides références bibliographiques. Bel article ! --JPC des questions ? 12 septembre 2019 à 09:36 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver La christianisation est un chapitre important de l'histoire du Nord-Pas-de-Calais qui si elle était ré-intégrée déséquilibrerait l'histoire de cette région en gonflant l'époque mérovingienne. --Barbanegre (discuter) 12 septembre 2019 à 22:33 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver, ou, subsidiairement, (option a) fusionner dans un autre article plus large ou (option b) renommer. Développement d'histoire régionale sourcé et pertinent ayant tout à fait sa place sur WP. Je suis d'accord avec les avis exprimés plus bas soulignant l'anachronisme du « Nord-Pas-de-Calais » dans le titre ou de l'absence de développement concernant l'urbanisation, mais il ne s'agit en aucun cas d'une raison suffisante pour carrément supprimer l'information de Wikipédia. Il suffit de renommer, c'est un peu exagéré de vouloir jeter le bébé avec l'eau du bain... BeatrixBelibaste (discuter) 24 septembre 2019 à 22:16 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Article passionnant, sourcé. - p-2019-09-s Couarier 25 septembre 2019 à 07:38 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Travail inédit anachronique, comme rappelé en pdd. La christianisation a eu lieu des siècles avant la création du NPDC, et visiblement cet article a été fait hors du champ du sérieux que l'encyclopédie réclame. WP:Travail inédit mélangeant urbanisation et christianisation dans une approche personnelle. Lebrouillard demander audience 11 septembre 2019 à 15:32 (CEST)[répondre]
    Pourtant, la bibliographie est fournie. --JEBdaltonGnl (discuter) 11 septembre 2019 à 17:27 (CEST)[répondre]
    Ce sujet ne peut titrer que sur le NPDC, (puisque c'est de son territoire et de sa population historique dont il s'agit). Et il tout de même plus simple d'écrire « Christianisation et urbanisation du Nord-Pas-de-Calais » que « Christianisation et urbanisation du Calaisis-Flandre française et romane-Artois-Cambrésis-Goëlle- Hainaut valenciennois et avesnois-Boulonnais-Audomarois », non ? Émoticône sourire--JPC des questions ? 12 septembre 2019 à 09:46 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Synthèse inédite, avec des sources piochées à droite à gauche, sans lien étroit avec le titre de l'article. Insane Stamina (discuter) 12 septembre 2019 à 12:01 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Travail inédit - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 24 septembre 2019 à 20:56 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1. A fusionner avec Histoire du Nord-Pas-de-Calais. Ou créer un article détaillé plus générique sur le Moyen-age de la région. Tarte 12 septembre 2019 à 11:34 (CEST)[répondre]
  2. Au mieux à fusionner, comme ci-dessus ou alors un article sur la période médiévale, mais en l'état... Un réel problème de définition du sujet. Premièrement le titre « Christianisation et urbanisation » est mauvais. L'introduction ne définit tout au mieux que le premier. Le mot « urbanisation » n'apparait à aucun moment dans le développement, il n'y a même pas l'usage du mot « ville » ou encore « urbain ». La bibliographie parle de diocèse de Cambrai, du Nord, de la Belgique ou du nord de la Gaule. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 septembre 2019 à 18:34 (CEST)[répondre]
  3. À fusionner avec province ecclésiastique de Lille, cdt Speltdecca (discuter) 14 septembre 2019 à 23:42 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :