Discussion:Chemins incas

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Amérique précolombienne, Archéologie, Amérique du Sud et Colombie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Chemins incas** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Amérique précolombienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Amérique du Sud (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Colombie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Qhapaq Ñan (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).

Consultez l'historique de l'article « Qhapaq Ñan » pour connaître la liste de ses auteurs.

Fusion[modifier le code]

Ne serait-ce pas pertinent d'envisager une fusion avec Qhapaq Ñan ? --Pethrus (d) 22 février 2010 à 16:59 (CET)[répondre]

+1 El Comandante

Hasta ∞ 22 février 2010 à 18:11 (CET)[répondre]

Fusion abandonnée entre Chemins incas et Qhapaq Ñan[modifier le code]

Deux formulations pour un même réseau ? Pethrus (d) 22 février 2010 à 21:42 (CET)[répondre]

Contre Pas tout à fait : l'article Qhapaq Ñan parle du chemin de l'inca, la route principale, tandis que l'autre parle du réseau complet. Fusionner les deux reviendrait à confondre l'A6 avec le réseau routier Français. En revanche, un lien réciproque entre ces deux articles me semble très justifié... Zeugma fr (d) 23 février 2010 à 10:54 (CET)[répondre]

C'est pas faux. Cependant, les articles espagnols es:Capac Ñan et es:Caminos del Inca affirment le contraire de ce qu'affirmait Laurent Granier sur cette page, pour justifier l'existence d'un article sur le Qhapaq Ñan et d'un autre sur le Chemin de l'Inca. Tout cela me semble très confus et nécessite donc de plus amples vérifications afin de déterminer si l'expression Qhapaq Ñan n'est utilisée que pour désigner une route particulière ou si elle sert également couramment à désigner l'ensemble du réseau aménagé par les Incas. El Comandante

Hasta ∞ 23 février 2010 à 16:16 (CET)[répondre]

Abandon en attendant les vérifications pour que les articles puissent évolués (bloqués par la procédure de fusion). Jerome66 25 mai 2010 à 12:13 (CEST)

A PROPOS DE LA ROUE[modifier le code]

Contrairement à certaines croyances populaires, les Incas connaissaient bel et bien la roue. La non utilisation de celle-ci était due au type des chemins escarpés existants à l’époque, très peu favorables à son emploi. L’utilisation de la roue n’est avantageuse que s’il existe des routes adéquates. - alessandro pendesini --213.214.34.137 (d) 30 mars 2012 à 09:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, avez-vous des sources qui indiqueraient cela ? --Pethrus (d) 30 mars 2012 à 11:47 (CEST)[répondre]

Pethrus: Cela a été confirmé par Michel Raymond, directeur de recherche au CNRS, et qui travaille à l’Institut des sciences de l’évolution de Montpellier ! Mais qui, évidemment, n’est pas le seul à le croire ; d’autres études le confirment. Bien à vous --213.214.34.137 (d) 30 mars 2012 à 18:17 (CEST)[répondre]

Bonjour. Auriez-vous la possibilité de nous indiquer où trouver les traces écrites ou audio/audiovisuelles confirmant vos propos afin de permettre aux contributeurs de les exploiter et de s'en servir comme références ? Cordialement--83.201.190.178 (discuter) 5 décembre 2014 à 23:30 (CET)[répondre]

Relance de la proposition de fusion[modifier le code]

Cet article et Qhapaq Ñan traitent exactement du même sujet, à l'heure actuelle. L'autre semblant mieux étayé et plus développé, je propose de fusionner Chemins incas dans Qhapaq Ñan. El Comandante (d) 17 janvier 2013 à 12:17 (CET)[répondre]

"Pourquoi je n'ai pas inventé la roue"[modifier le code]

Bonjour : Vous avez la possibilité d’obtenir d’excellents éclaircissements dans le livre « Pourquoi je n’ai pas inventé la roue » (Ed.Odile Jacob) de Michel Raymond. Bien à vous -alessandro--213.214.34.137 (discuter) 18 avril 2015 à 16:24 (CEST)[répondre]

Fusion entre Qhapaq Ñan et Chemins incas[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Relance d'une proposition de fusion datant de 2010 ( Pethrus, Zeugma fr et El Comandante). D'une part Chemins incas affirme que Qhapaq Ñan est un autre nom pour désigner la même chose, et vice-versa. D'autre part, sur Qhapaq Ñan on lit que pour l'UNESCO, le Qhapaq Ñan serait seulement le tronçon central du réseau de routes. Or sur le site officiel de l'UNESCO le Qhapaq Ñan est bien l'ensemble du réseau. Ça semble bien être la même chose. --l'Escogriffe (✉·✎) 11 octobre 2020 à 01:42 (CEST)[répondre]

D'autant plus favorable à cette fusion que le seul argument valable en faveur du maintien de 2 articles était l'existence de 2 articles en espagnol (es:Capac Ñan et es:Caminos del Inca), et que ce n'est désormais plus le cas (les deux renvoient maintenant vers un seul et même article, es:Red vial del Tahuantinsuyo). El Comandante (discuter) 12 octobre 2020 à 23:18 (CEST)[répondre]

Pour Très bonne décision. J'approuve des 2 mains. X 6 fρττε 6 ♠ 14 octobre 2020 à 17:36 (CEST)

Fait. Nouill 24 octobre 2020 à 15:37 (CEST)[répondre]