Discussion:Charles Nicolas Friant/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Charles Nicolas Friant » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Charles Nicolas Friant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles Nicolas Friant}} sur leur page de discussion.

Charles Nicolas Friant[modifier le code]

Proposé par : TheWize (d) 24 janvier 2013 à 02:27 (CET) C'est un militaire. A ce titre, il a pris part à des guerres. Cela relève pour moi de l’exercice "normal" de son métier (comme des dizaines de milliers d'autres militaires). Je ne vois rien de spécialement notable dans sa biographie qui justifierait d'un article.[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Orikrin1998 (+) →blablatoir← 1 février 2013 à 11:31 (CET)[répondre]
Raison : Consensus (6-2) : notoriété suffisante, sourcé.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je pense qu'il y a une confusion sur le contenu des sources proposées, en tous cas de celles auxquelles j'ai accès. Personne ne conteste l'existence, la carrière et les décorations de ce soldat. Il a été officier, officier supérieur et haut-fonctionnaire temporaire. À ces titres, il figure ici ou là dans des documents, liste des anciens de sa promotion, registres divers et autres récits où son nom apparaît. Point. Sauf erreur de ma part, il n'y a aucun texte qui relate qu'il ai fait autre chose qu'être là ou il devait être pour faire ce qu'il avait à y faire. Sans plus. C'est le lot de pratiquement tous les généraux et amiraux - j'allais dire normaux Émoticône - depuis au moins deux siècles. Et, sans action notoire de sa part c'est, àmha, insuffisant. --Licorne37 (d) 24 janvier 2013 à 17:44 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Charles Nicolas Friant » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver A eu un certain rôle au Mexique et dans l'affaire Bazaine. Les sources existent, j'en ai ajouté sur la page.--Renee louise (d) 24 janvier 2013 à 08:49 (CET)[répondre]
    Pourrais-je avoir des précisions sur la nature des "combats" menés par cet officier d'intendance au deux batailles citées ? --Licorne37 (d) 24 janvier 2013 à 12:02 (CET)[répondre]
    Je ne parle pas de bataille pour le Mexique ou la guerre de 70. Je dis: gestion du ravitaillement insuffisant de la place de Besançon (si mes souvenirs sont bons) donc témoin capital dans le procès de Bazaine, et éphémère ministère des finances au Mexique (ça je viens de le découvrir).--Renee louise (d) 24 janvier 2013 à 12:22 (CET)[répondre]
  2.  Conserver. Pour moi, cela a un intérêt historique et encyclopédique. Je n'y vois pas spécialement un article généalogique. On trouve des sources bien acceptables dont une récente : La Moselle et ses soldats de Pierre Brasme en 1999 que je viens de rajouter à l'article. On le trouve aussi ici : [1], ou ici : [2] ; ou encore dans les annales du Sénat etc. Bref, il semble avoir eu un vrai rôle. Enrevseluj (d) 24 janvier 2013 à 10:18 (CET)[répondre]
    Il est à peine citée sur une page du bouquin. c'est pas des sources centrées.... donc pour moi, son "vrai rôle" se cantonne à avoir jouer son rôle d'intendant comme il se doit. Pas un seul ouvrage consacré à cette personne, tout juste cité parmi d'autres dans quelques ouvrages. Il me semble que c'est tout à fait insufisant pour répondre aux critère d'admissibilité des biographies. TheWize (d) 24 janvier 2013 à 17:05 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Il y a des références. Je ne dis pas que l'article est passionnant, mais cela semble admissible. --Luc [soyons philosophes] 24 janvier 2013 à 11:43 (CET)[répondre]
    Admissible à quel titre ? Le critère d'admissibilité est "ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ". Cela ne me semble pas du tout être le cas. Il n'est pas l'objet principal du moindre ouvrage. TheWize (d) 24 janvier 2013 à 17:05 (CET)[répondre]
    "ou de deux articles" en l’occurrence, vu la date, il est peu probable que l'on trouve des articles sur le net, mais on est pas censé s'en tenir au net . Il y a un livre ancien "Emploi des médecins civils pour le traitement des malades de l'armée." mais qui apparait seulement dans une liste. Mais bon vous avez raison c'est limite.--Luc [soyons philosophes] 24 janvier 2013 à 17:21 (CET)[répondre]
  4.  Conserver faible un certain nombre de sources me semblent attesté d'une petite notoriété. Puce Survitaminée (d) 24 janvier 2013 à 21:12 (CET)[répondre]
  5.  Conserver pour son rôle dans le procès Bazaine, ses responsabilités militaires en 1870 et le petit relief de son action au Mexique. Les sources présentées sont suffisamment diverses pour compenser leur modestie.Janseniste - Scriptura 26 janvier 2013 à 12:29 (CET)[répondre]
  6.  Conserver En accord avec Janseniste. Hadrianus (d) 1 février 2013 à 00:21 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer suite à proposition. TheWize (d) 24 janvier 2013 à 02:27 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer idem, rien de remarquable dans la vie de cet officier qui semble avoir passé l'essentiel de sa carrière (dès 1844) dans l'intendance [3], y compris durant ses nombreuses campagnes exotiques, lieu peu propice aux hauts faits d'armes. Article à tendance généalogique. --Licorne37 (d) 24 janvier 2013 à 08:40 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Charles_Nicolas_Friant/Admissibilité&oldid=191213309 ».