Discussion:Chambre d'écho

Fusion abandonnée entre Delay (effet) et Chambre d'écho

Demande déposée sans explications en décembre 2012. En février 2013, il n’y avait aucun avis. Je retire les bandeaux. Jerome66 (d) 18 février 2013 à 16:27 (CET)

En même temps je ne comprends pas bien la frontière entre ces deux articles parlants de la même chose. QuasarFr (discuter) 12 mai 2015 à 16:35 (CEST)

Chambre d'écho en tant que salle

Le terme « chambre d'écho » (en tant que salle) existe bel et bien. Voir par exemple la définition du GDT que j'avais indiquée en début d'article tout à l'heure.--Cjp24 (discuter) 6 février 2014 à 23:47 (CET)

Ce qui est confirmé par en:Echo chamber.--Cjp24 (discuter) 7 février 2014 à 00:10 (CET)

Voir aussi la définition historique, à placer dans l'article. --Cjp24 (discuter) 7 février 2014 à 00:48 (CET)

Le GDT s'appuie sur une citation de 1987 et précise « Le terme réverbération, en technique audio, prend de plus en plus le pas sur écho », et c'est bien mon impression aussi. Les anglo-américains préfèrent toujours la concision ; Echo room est en français « chambre de réverbération », mais c'est de l'histoire à présent. Je me demande bien où il y en a. Quant aux DSP, sur quel produit nouveau marque-t-on "echo" ou même "echo reverb" ?

Trois articles traitent l'effet de réverbération dans la musique. Tous les rédacteurs veulent tout mettre dans chaque article, ça n'est pas sain, ni collaboratif, ni bon pour le lecteur. Réverbération (acoustique), que j'ai proposé il y a quelques mois de consacrer exclusivement à son sujet, proposition refusée, a presque la moitié de son propos sur les réverbes DSP; Chambre d'écho (un terme de dialecte musico que je n'entends pratiquement plus jamais) et Delay, se recoupent largement, et veulent aussi traiter ce qui est bien traité dans Ligne à retard (sonorisation) et Chambre de réverbération. Ligne à retard (électronique) n'existe pas encore, qui devrait fournir la base technique et historique. Il y a quatre types d'objets, qu'il y ait quatre articles :

1. Réverbération (acoustique) devrait traiter exclusivement d'acoustique architecturale, avec au plus trois lignes sur les DSP dits réverbes.
2. Chambre réverbérante acoustique alias Chambre réverbérante alias Chambre de réverbération devrait traiter les chambres réverbérantes acoustiques, qu'elles servent aux acousticiens ou autrefois aux studios radio/télévision/cinéma/musique et on pourrait mettre en chantier une ébauche de Chambre réverbérante électromagnétique, même si elle n'a que la définition, pour donner un plan à l'ensemble.
3. Réverbération (effet) traiterait de l'ajout de réverbération dans les enregistrements d'instruments électroniques ou de performance à micros rapprochés (close miking) et des moyens de le faire, c'est-à-dire les effets réverbe ressort, plaque, CCD et DSP (renvoyant à Chambre réverbérante au début de sa section historique).
4. Chambre d'écho et Delay pourraient fusionner ou pas, ils traiteraient les effets de scène à pédale, comme leurs initiateurs semblent avoir voulu le faire. Il s'agit d'effets musicaux créativement utilisés pour créer un son, et sans aucun rapport avec l'acoustique dont on n'a pas ici à imiter les effets. Actuellement cet aspect positif est noyé. Ces articles sont rédigés dans un style peu encyclopédique et manquent de sources, et c'est dommage, mais c'est mieux que rien.

Avec cette organisation ou une autre qui répartisse les sujets, on n'aura plus l'impression de recommencer à zéro à chaque fois.

PolBr (discuter) 7 février 2014 à 10:16 (CET)

Je suis d'accord, à part sur la notions de chambre réverbérante qui mélange deux notions : celle utilisée en acoustique/physique dont le but est de minimiser l'impact de la pièce, et celle utilisée pour enregistrer la réverbération acoustique elle même. Les deux ont des buts opposés, et sont utilisées par des personnes différentes.

L'article Chambre réverbérante parle bien de la première catégorie. La seconde nécessiterait peut être une page dédiée, ou peut être citée ici dans chambre d'écho vu que c'est l'origine du nom de l'effet électronique. QuasarFr (discuter) 12 mai 2015 à 16:35 (CEST)

Une chambre réverbérante utilisée autrefois pour créer un effet de volume dans les signaux audio trop secs n'est pas si différente de celle utilisée en acoustique. Passées les premières réflexions, on veut un champ aussi diffus que possible pour avoir une décroissance exponentielle et pas de fréquences privilégiées. Mais ça n'existe plus à ma connaissance, les réverbération synthétiques donnent de meilleurs résultats selon l'opinion générale, et en tous cas sont plus flexible, et l'espace bâti est cher. PolBr (discuter) 12 mai 2015 à 21:26 (CEST)

Oui c'est possible, mais ce que je veux dire c'est que : il existe des plein de types de salles dont l'acoustique est étudiées pour un but précis : Chambre réverbérante, Chambre anéchoïque, studios, salles de concert... Mais une prise de son de reverb ne se fait pas forcément à ces endroits, (je dirais même, au contraire), le fait d'utiliser une chambre pour enregistrer une reverb se base uniquement sur l'oreille de l'ingé son, et pas sur des propriétés mathématiques. J'avais vu une interview sur audiofanzine d'un ingé son qui utilisait un long couloir d'un hotel ajouter de la reverb sur une batterie. Donc dire qu'une prise de son de reverb se fait dans une chambre réverbérante me semble faux. QuasarFr (discuter) 13 mai 2015 à 11:46 (CEST)

Pour moi, ce n'est que le verbe au présent qui est faux. L'invention des réverbes électromagnétiques (ressorts, plaques) dans les années 1940 marque la fin des chambres de réverbération pour l'industrie du son. Depuis, on a pour le mixage et la prise de son d'autres instruments ; ce qui n'empêche pas de bricoler, mais les locaux réverbérants ne sont pas des chambres de réverbération ou d'écho, j'en suis bien d'accord. PolBr (discuter) 13 mai 2015 à 17:07 (CEST)