Discussion:Centre international de l'écrit en langue d'oc/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Jeremy77186 (discuter) 31 janvier 2014 à 15:49 (CET)[répondre]
Raison : encyclopédique

L'admissibilité de la page « Centre international de l'écrit en langue d'oc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Centre international de l'écrit en langue d'oc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centre international de l'écrit en langue d'oc}} sur leur page de discussion.

Proposé par : PAC2 (discuter) 24 janvier 2014 à 03:36 (CET)[répondre]

  • Notoriété non démontrée
  • Absence de sources secondaires

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Nota bene. J’ai renommé (en cours de procédure) l’article Centre International de l’Écrit en langue d'Oc (d · h · j · ) en Centre international de l’écrit en langue d’oc (d · h · j · ), conformément aux règles typographiques de la langue française relatives à la capitalisation. Alphabeta (discuter) 24 janvier 2014 à 14:53 (CET)[répondre]

Quelqu'un aurait-il le loisir de vérifier auprès de l'université de Provence si en 2014 ce "Centre" existe matériellement et s'il fonctionne encore ? --Elnon (discuter) 24 janvier 2014 à 15:27 (CET)[répondre]

Bonsoir, en 2013 au moins, le CIEL d'Òc fonctionnait normalement et avait fait l'objet d'une émission télévisée sur FR3 PACA. Le lien est le suivant [1]. Le CIEL d'Òc est le sujet principal et il en est parlé un peu tout du long mais la partie principale se situe entre la 11ème et la 16ème minute (elle est en provençal et est en partie sous-titrée en français).--Nicolas Eynaud (discuter) 24 janvier 2014 à 17:55 (CET)[répondre]

Merci de cette réponse. --Elnon (discuter) 24 janvier 2014 à 19:34 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Plutôt pour je ne sais pas si il y a des sources, mais je trouve le sujet plutôt encyclopédique sur le principe (au moins dans l'action exercée plus que dans la forme de l'article). --Arroser Γen mode Mode → 24 janvier 2014 à 11:20 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Une émission télévisée sur FR3 région en 2013 (lien ci-dessus). Cela devrait permettre d'attester de la notabilité de l'organisme au sein de la sphère occitanophone.--Nicolas Eynaud (discuter) 24 janvier 2014 à 17:58 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Idem. --Elnon (discuter) 24 janvier 2014 à 19:35 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Il est fidele a ce que sont nom indique et est ainsi la premiere source de textes en occitan. Etant donne l'importance du sujet, il ne peut avoir evite la notoriete publique (bien qu'elle n'ait pas été une priorite visiblement). Meme sans cela, sont projet et son accomplissement sont d'une portee telle qu'il s'agit d'un sujet a part e,ntiere au sein de la thematique de l'occitan.--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 24 janvier 2014 à 23:24 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Le CIEL d'OC joue un rôle similaire pour la Provence au CIRDOC répertorié sur Wikipédia, il serait difficile de comprendre pourquoi l'un serait présent et pas l'autre.--Nirot (discuter) 26 janvier 2014 à 14:48 (CET)[répondre]
  6.  Conserver En cette année de commémoration nationale du centenaire de la mort de Frédéric Mistral ce centre est le seul à mettre à disposition du public autant de documents (œuvres, discours, etc) de celui qui obtint le Prix Nobel de littérature en 1904.--Serge44 (discuter) 26 janvier 2014 à 18:55 (CET)[répondre]
    bah oui mais ça n'a aucun rapport avec l'admissibilité de l'article. Existe-t-il des sources secondaires témoignant de la notoriété de ce centre ? --PAC2 (discuter) 26 janvier 2014 à 22:32 (CET)[répondre]
    Prenez ce livre par exemple : http://books.google.fr/books?id=abit8Yd6J-cC&pg=PA193&dq=%22Centre+international+de+l%E2%80%99%C3%A9crit+en+langue+d%E2%80%99oc%22&hl=fr&sa=X&ei=ZDzmUojVOaWL0AWc5oCADQ&redir_esc=y#v=onepage&q=%22Centre%20international%20de%20l%E2%80%99%C3%A9crit%20en%20langue%20d%E2%80%99oc%22&f=false --Serge44 (discuter) 27 janvier 2014 à 12:06 (CET)[répondre]
    J'ai compté 18 références dans Google Scholar. Maintenant comme on dit : "quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage". Si vous êtes allergique à la langue d'Oc vous trouverez forcément des arguments pour supprimer cette rubrique --Serge44 (discuter) 27 janvier 2014 à 12:12 (CET)[répondre]
    Je ne pense pas qu'on puisse parler d'« allergie à la langue d'Oc » derrière la proposition de suppression de cette page : cette dernière, telle qu'elle était rédigée, ne répondait pas aux critères, l'effort de la sourcer correctement n'ayant pas été consenti. Mais peut-être vas-tu t'y coller ? --Elnon (discuter) 27 janvier 2014 à 16:04 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Si ce site est bien un projet collectif entre l'Université de Provence et le Ciel d'Oc, c'est déjà un gage de qualité encyclopédique.--diddou (discuter) 27 janvier 2014 à 15:35 (CET)[répondre]
  8.  Conserver encyclopédique et notable. -- Cobra Bubbles Dire et médire 12 février 2014 à 11:45 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer proposant --PAC2 (discuter) 24 janvier 2014 à 03:36 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer absence de sources issus de média bnationaux et espacés dans le temps. Admissibilité non démontrée. Hatonjan (discuter) 26 janvier 2014 à 10:40 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :