Discussion:Caro And Cosmos/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Caro And Cosmos » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 novembre 2019 à 22:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 novembre 2019 à 22:46 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Caro And Cosmos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caro And Cosmos}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2019 à 22:46 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété non avérée, page de pub
Hors critères Admissibilité des articles ; WP:CAA : aucun article antérieur à 2018 donc on ne s'étale pas sur deux ans.
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 9 novembre 2019 à 22:49 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer N'a pas deux ans d’existence donc de facto Hors critères Notoriété générale Les sources présentées n'ont pas non plus l'envergure attendue. --Lacrymocéphale (discuter) 2 novembre 2019 à 23:32 (CET)- Supprimer Hors critères Critères généraux de notoriété page de promo personnelle. --KAPour les intimes © 2 novembre 2019 à 23:55 (CET)
- Supprimer 38 abonnés à leur chaine YouTube. On est là dans le record du plus faible nombre d'abonnés. Ce n'est même plus anecdotique, c'est pire. C'est même incroyable d'avoir aussi peu d'abonnés alors que la moindre chaine avec des vidéos de chats faisant des sourires va avoir des centaines d'abonnées… --Arroser (râler ou discuter ?) 3 novembre 2019 à 14:00 (CET)
Suppression immédiate Parfaitement d'accord avec Arroser. Nous avons peut-être affaire au sujet d'article le moins notable du Wikipédia francophone, et je ne crois pas verser dans l'hyperbole. --El clemente (discuter) 5 novembre 2019 à 11:06 (CET)- Supprimer. Pas admissible.--Lefringant (discuter) 8 novembre 2019 à 15:04 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Existe depuis deux ans et demi, sources datant de deux ans dans moins de deux mois. Livre disponible sur toutes les plateformes de vente en ligne et les livres numérique 8dont APPLE STORE). Ajout du référencement GBook. Régulirpement cité par le Magazine Globe-Trotters --Charlytrodat 6 novembre 2019 à 17:32 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CharlytrodatCharlytrodat (discuter) (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 6 novembre 2019 à 17:34 (CET))