Discussion:Capétiens

Article un peu brouillon

Je trouve que l'article est un peu brouillon, il serait peut être mieux de délimiter la période uniquement aux capétiens même (de 987 à 1328), sans y mêler les Valois, les Bourbons, les guerres de religions etc.

Isl@m (d) 8 octobre 2009 à 11:07 (CEST)

Totalement d'accord mais tes ajouts aujourd'hui n'apportent pas un plus grand eclaircissement et me semble aussi en dehors du sujet.

Thierry Lucas (d) 11 octobre 2009 à 00:06 (CEST)

Justement, l'article sur les Capétiens fait une sorte d'énumérations des rois de France (chose qu'on peut retrouver en détail en consultant leur biographie). Il serait plus interessant de parler des capétiens dans leur généralité, et justement mon passage donnait une première ébauche en parlant de l'influence de la féodalité, de l'importance des chatelains, de la nouvelle organisation politique de royaume de France.

Isl@m (d) 11 octobre 2009 à 00:54 (CEST)

Doublon avec l'article Bourbon

Je me demande si la partie sur la politique extérieure des Bourbons est bien dans le sujet de l'article qui est de présenter la famille des...Capétiens. je me permets de la retirer. si quelqu'un d'autre n'est pas d'accord, il peut le remettre.

Thebestintheworld (d) 15 avril 2010 à 17:16 (CEST)

C'est encore moi je viens de cliquer sur l'article Maison capétienne de Bourbon, c'est le même que la partie Bourbon de l'article. Ne serait-il pas judicieux de supprimer la partie Bourbon de l'article capétien et d'orienter le lecteur vers l'article Bourbon plus développé ?

Thebestintheworld (d) 15 avril 2010 à 17:28 (CEST)

Comme personne ne m'a répondu ça doit vouloir dire que je peux changer comme j'ai dit.

Thebestintheworld (d) 21 avril 2010 à 10:47 (CEST)

Voilà j'ai fini avec les Capétiens.

Thebestintheworld (d) 21 avril 2010 à 11:04 (CEST)

Correction sur les 32 rois de Portugal et 2 empereurs du Brésil

Il est dit dans l'article que les capétiens ont donné, par voie illégitime, 32 rois au Portugal (et cela s'applique donc aux empereurs du Brésil). Je pense que les rois portugais de la première dynastie (1139-1383), dite "Bourguignone" ou "Alphonsine", étaient des capétiens légitimes, descendants de Robert II le Pieux (par son fils Robert, duc de Bourgogne). Cela concerne les 9 premiers rois: Alphonse Ier, Sanche Ier, Alphonse II, Sanche II, Alphonse III, Denis Ier, Alphonse IV, Pierre Ier, Ferdinand Ier.

En effet, à partir de Jean Ier (fils naturel de Pierre Ier) et de ses descendants (et donc les 2 empereurs du Brésil) les rois de Portugal sont des capétiens "illégitimes", à savoir pour la dynastie de Avis (1385-1580) : Jean Ier, Edouard I, Alphonse V, Jean II, Manuel Ier, Jean III, Sébastien Ier, Henri Ier, et eventuellement Antoine Ier si on considère qu'il a régné. Puis la dynastie de Bragance (1640-1853) : Jean IV, Alphonse VI, Pierre II, Jean V, Joseph Ier, Marie Iere et son consort Pierre III, Jean VI, Pierre IV (Ier du Brésil), Michel Ier, Marie II. Les descendants de Marie II sont des Saxe-Cobourg-Gotha.

Cela ne fera d'ailleurs 32 rois qu'en comptant les Saxe-Cobourg-Gotha (1853-1910) : Louis Ier, Charles Ier, Manuel II.

Turnsmile (d) 11 novembre 2011 à 10:17 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.

N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.

(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 novembre 2016 à 04:47)

Article hétéroclite

Bonjour,

Les trois parties principales de l'article sont présentées de façon différente, ce qui emêche d'emblée une vision globale du sujet.

Cordialement, Philippe Pierre CAMPION (discuter) 30 septembre 2020 à 14:14 (CEST)

Polémique(s) ?

J'ai corrigé une erreur de syntaxe de langage de balisage (à la fin de la liste de références, il y avait une erreur en ROUGE).

Par contre, j'ai peut-être (re)lancé une polémique. J'ai rajoute une note tentant d'expliquer pourquoi définir qui est le chef actuel de la maison des capétiens est compliqué...

Amicalement. Romanc19s (discuter) 9 avril 2021 à 19:33 (CEST)

Infobox Maison princière (Brésil)

Bonjour, je pense que le Brésil doit avoir été confondu avec la Belgique.

Le territoire belge faisant partie de la maison Capétienne alors que le territoire brésilien ne l'est pas.

Je pensais avoir fait la correction, mais je suis un nouvel utilisateur et j'ai sûrement mal suivi la procédure.

HISTOIRE.ASBL (discuter) 1 août 2022 à 17:04 (CEST)