Discussion:Canal anal
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Crois-tu vraiment que des phrases comme Les connections existant entre ces deux plexus réalisent une anastomose porto-cave sont à mettre telles quelles dans une encyclopédie grand public ??? 82.224.88.52 10 déc 2004 à 02:03 (CET)
- Je ne sais pas à qui est destinée cette remarque (provenant d’ailleurs d’un utilisateur non référencé…). Si c’est à moi, je ne me suis occupé que de nettoyer un peu le texte du point de vue orthographique, typographique et des liens. Je suis assez d’accord avec ta remarque, mais je n’ai pas les compétences pour décider d’une suppression de phrases. Il y a déjà l’article anus qui est bien dans l’esprit wikipedia de toute manière. Si un spécialiste veut faire le ménage, libre à lui… Flofl 10 déc 2004 à 12:23 (CET)
- Les anastomoses porto-caves sont d'une importance capitale en anbamie, et il en existe effectivement une au niveau de la vascularisation ano-rectale. Pourquoi vouloir supprimer cette information ? Reproche-t-on à l'article sa pertinence ? [[Utilisateur:Tieum|Tieuм discüter]] 10 déc 2004 à 12:38 (CET)
- Ta réponse anastomoses porto... utilise (volontairement ?) le vocabulaire d'une langue étrangère, en tout cas pas la langue de wikipédia
- Quel plaisir as-tu de rédiger ces textes dont tu n'ignores pas le caractère ésotérique ???
- Prenons un exemple : mon récent article Lorenzo Lauria concerne un sujet que je maîtrise bien mais je l'ai rédigé de façon à être accessible au grand public... cela ne m'empêche pas de participer à un wiki ludique où là tout le monde se comprend dans notre jargon ; il y a déjà 5000 articles et j'y ai fait (autant qu'ici) 600 éditions...
- Alors, dis-moi, plutôt que de venir braver les béotiens ici, pourquoi n'essayes-tu pas :
- - soit d'être compris de tous
- - soit d'aller avec quelques copains fonder un wiki thématique ??? 82.224.88.52 10 déc 2004 à 23:29 (CET)
- Navré que cet article de cause autant de soucis ! Il s'avère que, tragiquement et de même que pour l'immense majorité des articles de WP, cet article n'est pas terminé, bouclé, de qualité. Je partage ta sollicitude a propos de formules complexes, mais il faut aussi se dire que 1/ quelqu'un d'attentionné définira bien un jour le terme anastmose, et tout ce crypto-vocabulaire qui sembe te hérisser 2/ WP a pour ambition de rapporter le savoir aussi exhaustif et pertinent possible, ce qui réclame que cet article puisse apporter des infos utiles aussi aux étudiants en anatomie. C'est malheureux, c'est vrai, il manque un abord grand public à de nombreux articles scientifiques. Que veux tu ? Ce sont des gens qui connaissent un peu ces domaines qui s'attaquent à l'épine dorsale des articles, et ce n'est souvent que quand celle ci est tangible que des éclaircissements sont donnés. Il s'agit là d'un processus qui en frustre certainement certains, mais je suis navré de ne pas pouvoir te dire que les articles parfaits ne poussent pas sur les arbres, mais mettent du temps à s'écrire. Si la patience te manque, tu peux assi t'y mettre, hein. [[Utilisateur:Tieum|Tieuм discüter]] 10 déc 2004 à 23:44 (CET)
- Les anastomoses porto-caves sont d'une importance capitale en anbamie, et il en existe effectivement une au niveau de la vascularisation ano-rectale. Pourquoi vouloir supprimer cette information ? Reproche-t-on à l'article sa pertinence ? [[Utilisateur:Tieum|Tieuм discüter]] 10 déc 2004 à 12:38 (CET)
Depuis WP:PàS[modifier le code]
Six mois après avoir été l'axe de discorde d'un conflit entre éditeurs, cette entrée, en forme de notes de cours pour carabins, est toujours aussi inaccessible au commun des mortels. Alencon 9 jun 2005 à 12:03 (CEST)
- conserver à améliorer probablement Kernitou 9 jun 2005 à 13:01 (CEST)
- à conserver l'origine d'un article ne doit pas entraver son destin ... VIGNERON 3°/5 * discut. 9 jun 2005 à 13:25 (CEST)
- conserver de toute façon cet article existera. Portail médecine. Padawane 9 jun 2005 à 14:15 (CEST)
- Conserver. Si l'article est inacessible, pourquoi ne pas essayer de le rendre accessible plutôt que de vouloir le supprimer ? Epommate 9 jun 2005 à 23:43 (CEST)
- conserver. En lisant l'article canal de Panama, je note l'existence d'un projet d'élargissement en vue de résoudre le problème d'inaccessibilité. Gemme 11 jun 2005 à 14:52 (CEST)
- conserver, et plutôt supprimer (ou étayer vraiment) l'article carabin mentionné ci-dessus... Hasting 13 jun 2005 à 23:45 (CEST)
- À propos de mon article carabin, je précise que je m'efforce d'avoir des créations plus étoffées mais que dans ce cas précis j'en ai été découragé par un admin qui en a ôté Signifiant initialement cavalerie légère, prélude aux mousquetaires du roi une heure après cette création. Alencon 13 jun 2005 à 23:55 (CEST)