Discussion:Camping (jeu vidéo)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Camping (jeu vidéo) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Camping (jeu vidéo)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Camping (jeu vidéo)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Skull33 (discuter) 18 décembre 2015 à 12:33 (CET)[répondre]

Je pense qu'une description dans Lexique du jeu vidéo suffit amplement.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 2 janvier 2016 à 09:33 (CET)[répondre]
Raison : Absence de consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver : le concept est abordé au moins dans ces deux articles centrés : Examiner.com: Campers ruin online shooters (2010) et PopMatters: In Defense of Camping (2015). Le Yota de Mars (discuter) 22 décembre 2015 à 20:31 (CET)[répondre]
  2.  Conserver  : l'article est à remanier mais le concept a fait l'objet de plusieurs publications sur les sites spécialisés. Incognito668 (discuter) 26 décembre 2015 à 10:51 (CET)[répondre]
  3.  Conserver cf. mon avis plus bas -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 janvier 2016 à 23:44 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

#  Supprimer Skull33 (discuter) 18 décembre 2015 à 12:34 (CET)[répondre]

  1.  Supprimer J'approuve le commentaire de suppression, le contenu actuel est un TI de qualité assez faible. Jelt (discuter) 20 décembre 2015 à 23:07 (CET)[répondre]
    Notification Jelt : Je trouve que le début de l'article essaye de traiter le sujet du point de vue encyclopédique. Certes, à partir de "Ont peut distinguer", ca sent le TI et c'est à supprimer.
    Si des sources peuvent étayer le début de l'article pour moi, cela pourrait être acceptable. Cette partie va au-delà de la définition, puisqu'elle explique l'intérêt, les désavantages ou la bonne ou mauvaise influence d'un camper sur le jeu.
    Ce qui y est dit est évident, pour celui qui a joué un peu en ligne, reste à savoir si c'est sourçable (amha). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 décembre 2015 à 13:46 (CET)[répondre]
    J'ai cherché des sources, j'ai regardé celles de Yota, je ne dirais pas que c'est impossible de traiter ça de manière convenable, mais d'une part, je ne suis pas sûr que cela fasse plus de quelques paragraphes maximum, et d'autre part, je ne vois pas beaucoup de sources. Le 2e lien de Yota traite uniquement du camping dans les tournois de Smash Bros, pas du camping en général. Ça me semble limité. Jelt (discuter) 23 décembre 2015 à 16:07 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Je suis d'accord avec le commentaire de suppression. Archi38 pour vous servir (discuter) 29 décembre 2015 à 09:20 (CET)[répondre]
  3.  Fusionner ce qui est pertinent et peut être sourcé avec Lexique du jeu vidéo comme ça a été fait sur WP:en (en:Wikipedia:Articles for deletion/Camping (gaming)) ; pas convaincu que les sources suffisent à un article indépendant. — ℳcLush =^.^= 1 janvier 2016 à 22:13 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer En phase avec le proposant - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 1 janvier 2016 à 22:22 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Supprimer tout est dit 80.12.39.238 (discuter) 29 décembre 2015 à 18:55 (CET) - avis déplacé : moins de 50 contributions -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 décembre 2015 à 19:02 (CET)[répondre]