Discussion:Café polyglotte/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Café polyglotte » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 novembre 2021 à 18:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 novembre 2021 à 18:06 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Café polyglotte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Café polyglotte}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2021 à 19:06 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Peu de sources centrées montrant la notoriété de ce type de café.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 5 novembre 2021 à 18:48 (CET)
Raison : Aucun avis en conservation. Consensus en suppression des avis exprimés. Pour ces avis, les sources sont insuffisantes par rapport aux exigences en la matière des règles d'admissibilité des sujets
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Peu de sources centrées montrant la notoriété de ce type de café. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 29 octobre 2021 à 19:44 (CEST)- Supprimer Trouvé 2 sources en fouillant un peu (une sur Ouest France, l'autre sur La Voix du Nord), mais dans les deux cas très locales. On est loin d'avoir de quoi documenter un phénomène d'une ampleur suffisante. KolofKtulu 30 octobre 2021 à 21:54 (CEST)
- Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 novembre 2021 à 12:32 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
- @Chris a liege Je vous remercie pour votre travail global - et titanesque - de proposer des suppressions pour les pages qui semblent mériter de l'être. Mais il vaudrait quand même mieux ne pas faire un travail de bot ! Que vous copiez-collez des justifications d'admissibilité à vérifier pour en faire des justifications de suppression sur les articles sans même les relire pour vérifier leur pertinence, je trouve limite. Mais si vous commencez à ne même plus vous donner la peine de justifier les demandes de suppression, on ne s'en sortira plus. Je vais donc vous demander de justifier la suppression. Faute de quoi, je me permettrai de révoquer la modification. En vous remerciant d'avance, Sussuminou (discuter) 29 octobre 2021 à 23:28 (CEST)
- Manifestement, vous n'avez pas bien compris les procédures prévues. Maintenant, vous pouvez trouver l'argumentation de la demande d'admissibilité non pertinente, c'est votre droit. Mais vous devriez plutôt en faire part à l'auteur de celle-ci, Oiseau des bois. Moi, je ne me permets pas de juger. Vous auriez pu aussi enlever ce bandeau... Puisque ce n'est pas le cas, la discussion doit avoir lieu. Supprimer la procédure serait vouloir faire taire ceux qui ne partagent pas votre avis... Cordialement, --Chris a liege (discuter) 30 octobre 2021 à 01:46 (CEST)
- Je ne me souviens pas avoir dit que j'avais un problème avec la pertinence de l'admissibilité. Ni même avec la pertinence de la suppression, d'ailleurs. Le problème soulevé était que la demande de suppression n'était pas justifiée (sur la présente page). Ce que je vous remercie au passage d'avoir rectifié.
Pour le reste, sans aucun lien avec l'article ci-présent mais d'un point de vue plus global, je pars du principe que si les bandeaux d'admissibilité à vérifier devaient systématiquement partir en débat de suppression après un certain délai en copiant-collant l'argument du bandeau, sans se poser aucune question... on aurait confié le travail à un bot ! Si on a voulu que ce soit des humains qui le fassent, il doit bien y avoir une raison (?) Sussuminou (discuter) 30 octobre 2021 à 03:54 (CEST)
Sussuminou : Plutôt qu'invectiver, raisonnons : il n'y a qu'une source dans la page, et elle n'est pas neutre. Avez-vous des sources neutres et objectives à évoquer de nature à montrer la notoriété de ce type de café ? — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 octobre 2021 à 07:02 (CEST)
- Je ne me souviens pas avoir dit que j'avais un problème avec la pertinence de l'admissibilité. Ni même avec la pertinence de la suppression, d'ailleurs. Le problème soulevé était que la demande de suppression n'était pas justifiée (sur la présente page). Ce que je vous remercie au passage d'avoir rectifié.
- Manifestement, vous n'avez pas bien compris les procédures prévues. Maintenant, vous pouvez trouver l'argumentation de la demande d'admissibilité non pertinente, c'est votre droit. Mais vous devriez plutôt en faire part à l'auteur de celle-ci, Oiseau des bois. Moi, je ne me permets pas de juger. Vous auriez pu aussi enlever ce bandeau... Puisque ce n'est pas le cas, la discussion doit avoir lieu. Supprimer la procédure serait vouloir faire taire ceux qui ne partagent pas votre avis... Cordialement, --Chris a liege (discuter) 30 octobre 2021 à 01:46 (CEST)
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :