Discussion:Céline Tomkiewicz-Raulet/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Céline Tomkiewicz-Raulet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février 2022 à 00:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février 2022 à 00:20 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Céline Tomkiewicz-Raulet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Céline Tomkiewicz-Raulet}} sur leur page de discussion.

Céline Tomkiewicz-Raulet[modifier le code]

Proposé par : Sherwood6 (discuter) 31 janvier 2022 à 00:20 (CET)[répondre]

En l'absence de source secondaire centrée, critères WP:CAAN non remplis. Un prix de l'Inserm ne fait pas non plus entrer dans les critères spécifiques WP:NSU.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 14 février 2022 à 09:53 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

@Noecmm Dans de nombreuses PàS récentes ayant débouché sur la suppression de l'article, le prix Innovation de l'INSERM a expressément été rejeté comme argument de conservation (cf. Discussion:Françoise_Péquignot/Suppression et Discussion:Nicole_Pinhas/Suppression pour les dernières que j'ai en tête). Je ne saurais dire si votre chiffre de 90 % est exact ni comment vous y arrivez, mais même si c'était le cas il faudrait encore que seul ce prix justifie la notoriété de ces personnes... Vous vous dites convaincu que le chercheur est renommé dans son milieu : quelles sources en attestent ? On nous demande ici d'argumenter sur la base des sources et des critères, pas selon un ressenti ou une impression. Cordialement.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Céline Tomkiewicz-Raulet » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Récipiendaire d’un Prix de l’INSERM (les critères de WP:NSU sont à revoir). TED 31 janvier 2022 à 22:59 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Travail notoire concernant le cancer du sein métastasique. --A1AA1A (discuter) 2 février 2022 à 13:47 (CET)[répondre]
    Disposez-vous de sources secondaires attestant de la réelle notoriété de ce travail ? Vous avez ajouté la source primaire et une interview du coauteur de l'étude sur le site de l'université qui l'emploie... Sherwood6 (discuter) 2 février 2022 à 13:57 (CET)[répondre]
  3.  Conserver pour la notoriété EDlove (discuter) 11 février 2022 à 18:38 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer proposant.--Sherwood6 (discuter) 31 janvier 2022 à 00:20 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 31 janvier 2022 à 01:36 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Le Prix Innovation 2016 de l'Inserm n'est pas un prix suffisamment important pour justifier d'une notoriété qu'aucune source secondaire ne confirme. --Thontep (discuter) 1 février 2022 à 12:22 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 février 2022 à 12:58 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Manque de sources secondaires centrées. Hors critères WP:CAA. In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix 13 février 2022 à 22:53 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Références de publications scientifiques trouvées sur Scholar mais qui ne suffisent pas à couvrir les critères d'admissibilité. Je m'interroge néanmoins sur le fait que le Prix Innovation 2016 de l'Inserm ne puisse pas correspondre à un prix important compte-tenu du statut de l'Inserm dans la communauté de la recherche médicale. --Shadow Argos (discuter) 6 février 2022 à 12:04 (CET)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Sans hésitation je vote conserver. Le travail de Céline Tomkiewicz-Raulet est reconnu comme ayant apporté des progrès dans la science. L'INSERM (un organisme important dans le domaine médical) décerne en tout que 1 personne par an dans chaque catégorie ce qui le rend peu accessible. 90% des chercheurs qui ont reçus ce prix ont une page Wikipedia ce qui me fait laisse penser que de réels contributeurs ont rédigés cette page de leurs recherches et donc, que simplement cet récompense suffi pour justifier la création de la page. (Modifié car changé d'avis)--Noecmm (discuter) 8 février 2022 à 19:09 (CET) - Avis déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace principal. — Lagribouille (discuter) 11 février 2022 à 00:41 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Céline_Tomkiewicz-Raulet/Admissibilité&oldid=191174133 ».